Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25009/2023 от 05.05.2023

УИД 77RS0013-02-2022-010696-72

Судья: фио

Гр.дело № 33-25009/223

№ 2-6759/2022 (I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Апсове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца ......фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ...... Владимира Владимировича к Страховому акционерному обществу «ВСК» об обязании направления транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта, взыскании неустойки, судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ... В.В. обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» об обязании направления транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 01.06.2021г. в 10.08 по адресу: адрес, Шереметьево, произошло ДТП, с участием принадлежащего ему, ...у В.В., автомобиля марки марка автомобиля/EX, ГРЗ ...7. Его гражданская ответственность за вред, причиненный при использовании данного транспортного средства, была застрахована в адрес «ВСК» (полис ОСАГО серия XXX №0148778746). 01 июня 2021г. он обратился в страховую компанию адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении до договору ОСАГО. 17.06.2021г. по инициативе Страховщика уполномоченной им организацией ООО «ABC-Экспертиза» был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства и составлен Акт осмотра №ОСАГО009513 от 17.06.2021г. Письмом исх. №00-99-06-04-73/63061 от 13.07.2021г. адрес «ВСК» сообщило ему, что осуществление ремонта принадлежащего истцу автомобиля на СТОА не представляется возможным, т.к. ни одна из станций, с которыми у адрес «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта. Сообщалось, что сумма страхового возмещения в размере сумма была направлена в его адрес почтовым переводом через ФГУП «Почта России» (от получения истец отказался). адрес «ВСК» было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в денежной форме в размере сумма Предложенная Страховщиком сумма страхового возмещения - сумма явно несоразмерна величине причиненного автомобилю истца ущерба в результате произошедшего ДТП, поскольку по произведенному истцом расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Истец отказался получать почтовый перевод, направленный ему в соответствии с письмом адрес «ВСК» исх. №00-99-06-04-73/63061 от 13.07.2021 года. Не согласившись с выплатой страхового возмещения в денежной форме , 15.02.2022г. истцом было подано заявление о направлении его автомобиля для проведения восстановительного ремонта в следующие СТОА: либо Рольф «Звезда Столицы Варшавка», по адресу: адрес; либо ООО «СТИ ТехСтар», по адресу: адрес. адрес «ВСК» отказало в направлении принадлежащего ему транспортного средства на предложенные им СТОА, было повторно сообщено о принятом Страховщиком решении осуществить страховое возмещение в денежной форме в размере сумма В своем заявлении от 15.02.2022г. истец в письменной форме выразил свое желание провести восстановительный ремонт на указанных им СТОА, согласия же на получение страхового возмещения в виде денежной выплаты он не давал. 27 июля 2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов фио вынесено решение № У-22- 80852/5010-003 об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований об обязать адрес «ВСК» направить принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля/EX, ГРЗ ...7, на проведение восстановительного ремонта в вышеуказанные СТОА. Полагая отказ в направлении на ремонт незаконным, истец просил обязать адрес «ВСК» направить принадлежащий истцу автомобиль марки марка автомобиля/EX, ГРЗ ...7, на проведение восстановительного ремонта в следующие СТОА: либо Рольф «Звезда Столицы Варшавка», по адресу: адрес; либо ООО «СТИ ТехСтар», по адресу: адрес; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины по иску в размере сумма

Истец ... В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным возражениях

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора фио «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец ... В.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика адрес «ВСК» по доверенности Жидких В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 01.06.2021 года вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля TGA, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему ...у В.В. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., 2016 года выпуска.

Гражданская ответственность ......фио на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серия XXX № 0148778746.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серия ААС № 5064891706.

17.06.2021 года ... В.В. обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

...ым В.В. выбрана натуральная форма выплаты страхового возмещения (организация и оплата восстановительного ремонта ТС на СТОА).

17.06.2021 года адрес «ВСК» произведен осмотр поврежденного ТС, составлен акт осмотра № ОСАГО009513.

17.06.2021 года ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе адрес «ВСК» подготовлено экспертное заключение № ОСАГО009513, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила сумма, с учётом износа составила сумма.

21.06.2021 года адрес «ВСК» выдало ...у В.В. направление на восстановительный ремонт ТС на СТОА ООО «РТ Сервис».

Согласно Акту о невозможности осуществления ремонта от 11.07.2021 года от СТОА ООО «РТ Сервис» получен отказ в проведении восстановительного ремонта.

13.07.2021 года адрес «ВСК» письмом уведомила ......фио о признании случая страховым, о невозможности осуществления ремонта принадлежащего транспортного средства на СТОА по направлению адрес «ВСК», так как ни одна из станций, с которыми у адрес «ВСК» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствуют установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, о выплате страхового возмещения в размере сумма почтовым переводом .

13.07.2021 года адрес «ВСК» путем почтового перевода осуществила ...у В.В. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 29218.

13.09.2021 года денежные средства в размере сумма, направленные в адрес ......фио почтовым переводом, были возвращены на расчетный счет адрес «ВСК» в связи с его невостребованностью.

29.11.2021 года в связи с возвратом страхового возмещения по договору ОСАГО, перечисленного ...у В.В. почтовым переводом, адрес «ВСК» уведомила ......фио о необходимости предоставления банковских реквизитов.

15.02.2022 года ... В.В. обратился в адрес «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА.

05.03.2022 года адрес «ВСК» путем перечисления денежных средств посредством почтового перевода, осуществила ...у В.В. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №8431.

09.03.2022 года адрес «ВСК» письмом уведомила ......фио о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме почтовым переводом, ввиду отсутствия договоров со СТОА, осуществляющих восстановительный ремонт ТС по предложенным условиям.

14.04.2022 года почтовый перевод был возвращен на расчетный счет адрес «ВСК» в связи с не востребованностью.

07.07.2022 года ... В.В. обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-22-80852/5010-003 от 27.07.2022 года отказано в удовлетворении требований ......фио к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что адрес «ВСК» выдало ...у В.В. направление на восстановительный ремонт ТС на СТОА ООО «РТ Сервис», однако, согласно Акту о невозможности осуществления ремонта от 11.07.2021 года от СТОА ООО «РТ Сервис» получен отказ в проведении восстановительного ремонта, в связи с чем, 13.07.2021 года адрес «ВСК» посредством почтового перевода осуществила ...у В.В. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма На момент рассмотрения заявления истца у адрес «ВСК» в регионе проживания истца (адрес) отсутствовали договоры со СТОА, осуществляющими восстановительный ремонт транспортных средств автомобилей марка автомобиля, соответствующими требованиям к проведению восстановительного ремонта транспортных средств, установленных пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, за исключением ООО «РТ Сервис», от которого получен отказ в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.

Дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями статьями 7, 12, 15, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 33, 59, 64, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что страховщиком исполнена обязанность по организации страхового возмещения в натуральной форме путем выдачи истцу направления на станцию технического обслуживания автомобилей, от которой получен отказ в проведении восстановительного ремонта и отсутствии иных станций технического обслуживания автомобилей, с которыми у ответчика заключен договор, при этом истцу произведена выплата страхового возмещения путем денежного перевода, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ...ым В.В. исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Как разъяснено в п.п. 37, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 152 этой же статьи (п. 37 постановления).

Если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 152, пункт 153, подпункт «е» пункта 161, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 53 постановления).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец был согласен на проведение ремонта на предложенных ответчиком СТОА, которые не соответствуют требованиям закона об ОСАГО, не влекут за собой отмену решения суда.

Как следует из приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае несоответствия СТОА установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, в отсутствие согласия страховщика на выдачу направления на ремонт на СТОА, не отвечающую требованиям закона об ОСАГО, страховщик имеет право на замену натуральной формы страхового возмещения на страховую выплату даже в случае отсутствия согласия на то потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд исследовал доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в объеме, который позволил суду разрешить спор по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: