Мотивированное решение от 27.09.2021 по делу № 02-8037/2021 от 12.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г.

при секретаре Сулеймановой Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8037/2021 по иску Мартыновой Валентины Ивановны к ООО "Правовед" о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что между сторонами были заключены договоры оказания юридических услуг, обязанности по которым ответчик либо исполнил ненадлежащим образом, либо не исполнил вовсе и не возвратил оплаченные денежные средства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика по договору №С03270520 от 27.05.2020г. оплаченную сумму 164 200 рублей, а также транспортные расходы в сумме 2 000 рублей; по договору №В03020620 от 02.06.2020 - 99 000 рублей и транспортные расходы в сумме 15 000 рублей; по договору №В02190620 - 81 500 рублей и транспортные расходы в сумме 1 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.05.2020г. между заказчиком Мартыновой В.И. и исполнителем ООО "Правовед" был заключен договор №С03270520 об оказании юридических услуг. Предметом договора является принятие исполнителем к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, которые заказчик обязался оплатить. Согласно п.1.2 договора, перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ, подготовка проекта документов, а именно искового заявления о признании долей малозначительными; выезд специалиста в интересах Мартыновой В.И. в суд первой инстанции с целью подачи искового заявления; выезд специалиста в интересах Мартыновой В.И. в суд первой инстанции с целью представления интересов до вынесения судебного акта.

Согласно п.3.1 указанного договора от 27.05.2020г., стоимость юридических услуг составляет 194 200 рублей. Согласно п.3.2 договора, в его предмет входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от суммы договора. Согласно п.3.3 договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, не входят государственные пошлины, а также иные расходы, в том числе транспортные в размере 2 000 рублей, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по оплате цены договора, а также транспортных расходов в сумме 2 000 рублей.

02.06.2020г. между заказчиком Мартыновой В.И. и исполнителем ООО "Правовед" был заключен договор №В03020620 об оказании юридических услуг. Предметом договора является принятие исполнителем к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, которые заказчик обязался оплатить. Согласно п.1.2 договора, перечень оказываемых юридических услуг: юридическое сопровождение Мартыновой В.И. по вопросу составления оценки рыночной стоимости объекта недвижимости.

Согласно п.3.1 указанного договора от 02.06.2020г., стоимость юридических услуг составляет 99 000 рублей. Согласно п.3.2 договора, в его предмет входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от суммы договора. Согласно п.3.3 договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, не входят государственные пошлины, а также иные расходы, в том числе транспортные в размере 15 000 рублей, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по оплате цены договора, а также транспортных расходов в сумме 15 000 рублей.

19.06.2020г. между заказчиком Мартыновой В.И. и исполнителем ООО "Правовед" был заключен договор №В02190620 об оказании юридических услуг. Предметом договора является принятие исполнителем к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, которые заказчик обязался оплатить. Согласно п.1.2 договора, перечень оказываемых юридических услуг: юридическое сопровождение Мартыновой В.И. в суде первой инстанции при получении реквизитов для перечисления денежных средств на депозит суда.

Согласно п.3.1 указанного договора от 19.06.2020г., стоимость юридических услуг составляет 81 500 рублей. Согласно п.3.2 договора, в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, не входят государственные пошлины, а также иные расходы, в том числе транспортные в размере 1 000 рублей, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора.

Истец выполнил свои обязательства по оплате цены договора, а также транспортных расходов в сумме 1 000 рублей.

05.12.2020г. Мартынова В.И. направила в адрес ответчика требование о предоставлении в срок до 18.12.2020г. сметы по договорам, в котором просила обосновать расходы, представить список подготовленных документов по ее делу и произведенных трудозатрат по обозначенным выше договорам, а также перечень транспортных расходов с приложением подтверждающих документов.

Данное требование было оставлено без ответа.

Из пояснений стороны истца следует, что свои обязательства по договору от 27.05.2020г. ООО "Правовед" исполнял ненадлежащим образом, поскольку не предоставлял истцу каких-либо документов по делу, не информировал о ходе судебного разбирательства в Кузьминском районном суде г. Москвы, где ответчик должен был оказывать юридическое сопровождение истца по условиям договоров. Также ответчик настаивал на том, чтобы истица не знакомилась с материалами дела и не присутствовала в судебном заседании; предлагая заключить с другой стороной мировое соглашение, не представлял проект этого соглашения. В результате этих действий Мартынова В.И. вынуждена была самостоятельно знакомиться с материалами дела, давать объяснения в суде, получать копию судебного акта в канцелярии суда. В связи с этим сторона истца полагает, что стоимость оказанных услуг по договору от 27.05.2020г. составляет 30 000 рублей, учитывая составление иска и участие представителя в трех судебных заседаниях. При этом истец исходит из средних расценок по Москве, согласно которым услуга по подготовке иска составляет 6 000 рублей, участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции общей юрисдикции составляет 8 000 рублей.

Наряду с изложенным, сторона истца ссылается на то, что по двум другим договорам ответчик вовсе не выполнил свои обязательства, учитывая также не предоставление сметы и вообще каких-либо документов относительно проделанных работ и произведенных затрат.

При этом 07.12.2020г. истица получила от ответчика уведомление об исполнении обязательств по договору №С03270520 от 27.05.2020г. В ответ на данное уведомление Мартынова В.И. направила ответчику мотивированный отказ от подписания акта, ссылаясь на некачественное оказание услуг, учитывая отраженные выше обстоятельства. Также Мартынова В.И. повторно просила предоставить документы о произведенных работах и затратах, ссылаясь на то, что в случае неудовлетворения ее требований, оставляет за собой право в принудительном порядке взыскать понесенные расходы по договорам, а также компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

Ответ на данное сообщение Мартынова В.И. не получала.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, продавцами, исполнителями при продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ч.4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.1 ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно п.1 ст. 33 Закона РФ «О защите прав потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил требование истца о составлении сметы на оказанные услуги. Учитывая содержание заключенных договоров, из которых однозначно установить перечень оказываемых услуг не представляется возможным, а также учитывая высокую стоимость услуг по договорам, требование истца о составлении сметы было вызвано объективными причинами. Между тем, ответчик сметы по договорам не составил, в судебное заседание какие-либо документы, подтверждающие обоснованность размера оплаты услуг не представил, доводы истца не опроверг. Какие-либо достоверные доказательства о факте надлежащего оказания услуг по договорам либо о понесенных ответчиком затратах в рамках этих договоров, не имеют место.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании указанных истцом денежных средств, оплаченных по договорам, в том числе транспортных расходов. В подтверждение оплаты истцом представлены соответствующие чеки, приобщенные в дело. При этом суд учитывает, что по договору от 27.05.2020г. истец оплатил 194 200 рублей и просит взыскать с ответчика сумму 164 200 рублей, за вычетом стоимости оказанных услуг, размер которой истец мотивированно обосновал с предоставлением соответствующих материалов. Данные доводы истца ответчиком также не опровергнуты.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных по договорам денежных средств 362 700 рублей (164 200руб.+2 000руб.+99 000руб.+15 000руб.+81 500руб.+1 000руб.)

Одновременно суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии вины причинитель вреда компенсирует причиненный потребителю моральный вред вследствие нарушения прав потребителя. В то же время, с учетом принципа разумности и обстоятельств дела су взыскивает компенсацию в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 186 350 рублей.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 127 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мартыновой Валентины Ивановны к ООО "Правовед" о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Правовед" в пользу Мартыновой Валентины Ивановны оплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 362 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя в сумме 186 350 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Правовед" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 7 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форм░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.