Решение по делу № 02-0507/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 марта 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/17 по иску Офицерова , Власовой , действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Власовой С.А., Власова Т.А., к Вдовиной Елене Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Родионцева Е.А., Вдовиной В.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, неприобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, и по иску Вдовиной Елены Сергеевны, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Родионцева Е.А., Вдовиной В.О., к Офицерову Олегу Николаевичу, Власовой Елене Александровне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Офицеров О.Н. и Власова Е.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних Власовой С.А., года рождения и Власова Т.А., года рождения, обратились с иском к Вдовиной Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Родионцева Е.А., ода рождения, несовершеннолетней Вдовиной В.О., о признании их утратившими право пользования квартирой по адресу: Москва, , а несовершеннолетнюю Вдовину В.О., года рождения, признании неприобретшей право пользования указанной квартирой, указывая на то, что Вдовина Е.С. с несовершеннолетним сыном Родионцевым Е.А. с года не проживает в спорной квартире, их выезд носит добровольный характер, расходов по содержанию жилья Вдовина Е.С. не несет, она не предпринимала каких-либо попыток вселиться в указанное жилое помещение. В настоящее время ответчик проживает с новой семьей в ином месте, а свою несовершеннолетнюю дочь Вдовину В.О., года рождения, зарегистрировала без факта вселения и проживания.

Вдовиной Е.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Родионцева Е.А., Вдовиной В.О., предъявлен иск к Офицерову О.Н., Власовой Е.А. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, , в котором истец указывает, что она с детьми с г. постоянно проживала в указанной квартире, а в году была зарегистрирована в ней в качестве члена семьи Офицерова О.Н. году, после прекращения семейных отношений с Офицеровым О.Н., со стороны ответчиков ей и ее детям чинятся препятствия в пользовании квартирой № г. Москвы. По изложенным основаниям истцом заявлены требования о вселении в спорную квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жильем, а также обязании передать ключи и освободить комнату для проживания.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 года вышеуказанные гражданские дела в порядке ст. 151 ГПК РФ, объединены в одно производство (л.д. 46-47).

Власова Е.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних Власовой С.А. и Власова Т.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Против удовлетворения требований Вдовиной Е.С. возражала, указывая на их необоснованность, пояснив, что Вдовина Е.С. с детьми добровольно покинула спорную квартиру и никогда не выражала намерение на проживание в ней.

Офицеров О.Н., его представитель, извещенные судом в надлежащем порядке, по вызову суда не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало (л.д. 78).

Вдовина Е.С. и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, просили отказать в заявленных требованиях Офицерова О.Н. и Власовой Е.А., ссылаясь на то, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, в настоящее время ей чинятся препятствия в доступе в жилье.

Представители ОМВД по району Алтуфьевский г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Офицерова О.Н. и его представителя, а также третьих лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения явившихся участников процесса, допросив свидетелей Комарову С.Б. и Герасимову А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва,

. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и нанимателем Шагеевым А.Ш. заключен договор социального найма № , по которому Шагееву А.Ш. и членам его семьи Шагеевой (после заключения брака Власова) Е.А. и Офицерову О.Н. предоставлена в бессрочное пользование и владение квартира № г. Москвы (л.д. 9).

На основании дополнительных соглашений к договору социального найма от ., а также договора поднайма от года (л.д. 45), в договор в качестве пользователей спорного жилого помещения включены несовершеннолетние Власов Т.А., года рождения и Власова С.А., года рождения (дети Власовой Е.А.), а также Офицерова (после расторжения и заключения брака Вдовина) Е.С., а также ее несовершеннолетний сын Родионцев Е.А года рождения (л.д. 10,11).

Брак между Офицеровым О.Н. и Офицеровой (Вдовиной) Е.С. расторгнут (л.д. 14).

Шагеев А.Ш. умер . (л.д. 15).

В настоящее время в квартире № , постоянно зарегистрированы Офицеров О.Н., Власова Е.А. с несовершеннолетними детьми Власовым Т. и Власовой С., Вдовина Е.С. с несовершеннолетними детьми Родионцевым Е.А. и Вдовиной В.О. (л.д. 12,13).

Из представленных квитанций по оплате ЖКУ за квартиру по адресу: г. Москва, , следует, что оплату производил Шагеев А.Ш.

Согласно сведениям, представленным из филиала № , Вдовина Е.С. не состоит на учете в указанном лечебном учреждении (л.д. 17).

ОМВД России по Алтуфьевскому району представило сведения о непроживании Вдовиной Е.С. в квартире № ., а также об отсутствии в квартире несовершеннолетних детей Родионцева Е.А. и Вдовиной В.О.

В ходе судебного разбирательства Вдовина Е.С. не оспаривала факт непроживания в спорной квартире пояснив, что после заключения брака с Офицеровым О.Н., из-за разногласий с родственниками мужа, они переехали на проживание в квартиру на ул. г. Москвы, где проживали до г.; расходы по оплате коммунальных услуг несли, передавая наличные денежные средства Шагееву. Впоследствии семья с Офицеровым О.Н. распалась, с настоящее время Вдовина Е.С. проживает в арендованной квартире с супругом и детьми. Также Вдовина Е.С. пояснила, что она пыталась вселиться в спорную квартиру, в приезжая со своими знакомыми в квартире по адресу: Москва, , однако на звонки входную дверь не открывали, а имеющимися ключами также не удалось открыть дверь.

Допрошенные судом по ходатайству Вдовиной Е.С. свидетели Комарова С.Б. и Герасимова А.С. (знакомые) подтвердили, что они 1-2 раза по просьбе Вдовиной Е.С. подъезжали с ней к квартире по ее месту регистрации, однако попасть внутрь жилого помещения не смогли, дверь никто не открывал.

Суд принимает показания допрошенных свидетелей в качестве допустимого доказательства по делу.

При исследовании всех доказательств по делу, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Вдовина Е.С. с несовершеннолетним сыном Родионцевым Е.А. более не проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, , ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер, требований о вселении до настоящего времени она не заявляла, она не исполняет обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг.

Довод Вдовиной Е.С. о том, что при снятии ее с детьми с регистрационного учета из спорной квартиры, она лишится права стоять на учете качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в г. Москве, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Что касается доводов о том, что со стороны Офицерова О.Н. и Власовой Е.А. чинятся препятствия во вселении и пользовании жилым помещением Вдовиной Е.С. и ее детям, суд отклоняет их, как не подтвержденные документально, учитывая при этом, что обращений в суд за защитой своих прав со стороны Власовой Е.С. за период с по настоящее время не было, а подача искового заявления в суд произошла сразу же после предъявления иска о снятии с регистрационного учета из спорного жилья.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что Вдовина Е.С. и несовершеннолетний Родионцев Е.А., ода рождения, утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, в связи с чем, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, суд удовлетворяет требования Офицерова О.Н. и Власовой Е.А. в данной части.

Кроме того, судом удовлетворяются требования о признании несовершеннолетней Вдовиной В.О., года рождения, неприобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, , поскольку судом достоверно установлено и не оспорено Вдовиной Е.С., являющейся законным представителем своей дочери Вдовиной В., что ребенок никогда не вселялся в спорное жилье и не проживала в нем, а ее регистрация носит лишь уведомительный характер.

Поскольку Вдовина Е.С. и несовершеннолетний Родионцев Е.А. признаются судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетняя Вдовина В.О. – неприобретшей право пользования, следовательно, правовых оснований для удовлетворения их требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, обязании передать ключи, не имеется.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Вдовина Е.С. и несовершеннолетние Родионцев Е.А., Вдовина В.О., подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: Москва, органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Офицерова , Власовой , действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Власовой С.А., Власова Т.А., к Вдовиной , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Родионцева Е.А., Вдовиной В.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, неприобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Вдовину и несовершеннолетнего Родионцева года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва,

Признать несовершеннолетнюю Вдовину года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва

Настоящее решение является основанием для снятия Вдовиной несовершеннолетнего Родионцева , ода рождения, Вдовиной года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Москва,

Иск Вдовиной , действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Родионцева Е.А., Вдовиной В.О., к Офицерову Олегу Николаевичу, Власовой Елене Александровне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2017 года

4