№ 10RS0011-01-2021-010425-81 (№12-499/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2021 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К., изучив жалобу Кермисевского И. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кермисевского И. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 10 февраля 2021 года Кермисевский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Кермисевский И.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на указанное выше постановление.
Данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от 10 февраля 2021 года направлялась Кермисевскому И.В. по адресу: <адрес>. Однако адресатом получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечено. Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 22.02.2021 года, в связи с невостребованностью направлено на временное хранение 22.02.2021 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 06.03.2021 года. Жалоба подана в суд только 01 июня 2021 года.
Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, вместе с тем, ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование Кермисевским И.В. не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Кермисевскому И. В. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 10 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кермисевского И. В..
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья М.К. Цеханович