Приговор по делу № 1-44/2016 от 11.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Таксимо 21 июля 2016 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Муйского районного прокурора Васильевой Д.А.,

подсудимого Израильтянко А.И.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 20.07.2016г.,

при секретаре Ябжанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Израильтянко А.И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего гражданства, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Израильтянко А.И. обвиняется в том, что 22 апреля 2016 года около 12 часов 20 минут у Израильтянко А.И., находившегося на территории центральной котельной, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дымососа. Реализуя свой преступный умысел, Израильтянко А.И. ввел в заблуждение о правомерности своих действий Д.А.А., которого попросил помочь вывезти на принадлежащей ему автомашине данный дымоход. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Израильтянко А.И. около 05 часов 23 апреля 2016 года вместе с Д.А.А. на автомашине «Камаз» приехали на территорию указанной котельной, где Израильтянко А.И. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Муниципальному образованию городского поселения «Северомуйское» дымосос ДН-19 стоимостью 525 987 рублей. Погрузив на автомашину данный дымоход, Израильтянко А.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МО ГП «Северомуйское» ущерб в крупном размере на сумму 525 987 рублей.

До назначения судебного заседания Израильтянко А.И. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Израильтянко А.И. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шенхорова Н.С. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего Г.О.С. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Израильтянко А.И. в особом порядке в ее отсутствие, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Израильтянко А.И. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Израильтянко А.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Израильтянко А.И., а именно: копия свидетельства о рождении Израильтянко А.И. (л.д.156), требование ИЦ МВД, согласно которого у Израильтянко А.И. непогашенных судимостей не имеется (л.д.157), характеристика от УУП Н.Ч.Б, в соответствии с которой Израильтянко А.И. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.174), медицинская справка, согласно которой Израильтянко А.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.176).

Обстоятельств, отягчающих наказание Израильтянко А.И., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Израильтянко А.И., суд учитывает добровольное возвращение похищенного имущества, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ. Кроме того, суд применяет и правила ст.62ч.5 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Израильтянко А.И. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Израильтянко А.И. от уголовной ответственности.

При определении Израильтянко А.И. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение Израильтянко А.И., его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Израильтянко А.И. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Израильтянко А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств и материального положения подсудимого, суд не находит достаточных оснований для назначения Израильтянко А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158ч.3 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Израильтянко А.И. преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему.

Суд освобождает Израильтянко А.И. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Израильтянко А.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Израильтянко А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73ч.5 УК РФ возложить на Израильтянко А.И. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Израильтянко А.И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: В.Н.Фурсов