Мотивированное решение от 30.07.2021 по делу № 02-0832/2021 от 09.10.2020

                                                                 УИД 77RS0018-02-2020-002060-75

Решение

Именем Российской Федерации

  02 июня 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при помощнике судьи Алябьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств  аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-832/21 по иску Могилевича Игоря Васильевича к Вирабян Заруи Арсеновне  о взыскании процентов,  

                                       Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  79 373 804,11 рублей, в связи с неисполнением решения суда.

В судебном заседании представитель истца – Кононов  В.А. – исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Решением Никулинского районного суда города Москвы   от 18.10.2013 года по гражданскому делу № 2-5089/13  с Вирабян З.А. в пользу  Могилевича И.В. взыскано  380 311 185,67 рублей, 19.03.2015 года истцом был предъявлен к исполнению исполнительный лист, затем лист утрачен,  и 16.12.2019 года выдан дубликат, до настоящего времени денежные средства не взысканы, истец просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  26.09.2017 года по 25.09.2020 года в размере 79 373 804,11 рублей (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г.  № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).          В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г.  № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании  ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.        Суд соглашается с расчетом процентов и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

          ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  79 373 804,11 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    30 ░░░░ 2021  ░░░░.

2