Приговор по делу № 1-9/2013 (1-631/2012;) от 01.10.2012

Дело № 1-9/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 12 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маношкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Подъянова С.А.,

защитника – адвоката Чулакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подъянова С.А., ....., несудимого в силу ст.86 УК РФ.,

Содержащегося под стражей с 16.08.2012 года по 17.08.2012 года и с 22 января 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В июне 2012 года у неустановленного следствием лица возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества денежных средств ОАО «.....», путем обмана и злоупотреблением доверием.

С целью реализации преступного умысла неустановленное следствием лицо для облегчения совершения преступления мошенничества приискало заранее: паспорт гражданина РФ серии ..... выданный ..... Управлением внутренних дел ..... на имя гр.Ч.К. ....., и бланк выписки на приобретение товара-шубы из меха норки в торговой точке «....., расположенной в ..... по ул.№1 г.Березники на сумму 80.000 рублей.

04 июня 2012 года, с целью реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо в дневное время во дворе дома по ул.№2 г.Березники предложил ранее незнакомому Подъянову С.А., совершить хищение денежных средств ОАО «.....», путем обмана и злоупотреблением доверием. Подъянов С.А. с предложением неустановленного следствием лица согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием чужого имущества, денежных средств ОАО «.....». С целью реализации своего преступного умысла, Подъянов С.А. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, в соответствии с которыми неустановленное следствием лицо предоставляло средства, приисканные заранее для облегчения совершения преступления, мошенничества, а именно: паспорт гражданина РФ серии ..... выданный ..... на имя гр.Ч.К. ..... и бланк выписки на приобретение товара в торговой точке «....., расположенной в ..... по ул.№1 г.Березники на сумму 80.000 рублей, а Подъянов С.А. должен был выучить данные, предоставленные неустановленным следствием лицом паспорта гражданина РФ на имя гр.Ч.К. ....., представиться сотрудникам ОАО «.....» гражданином РФ - гр.Ч.К. ....., предъявить паспорт указанного гражданина РФ и бланк выписки на приобретение товара в торговой точке «....., расположенной в ..... по ул.№1 г.Березники, заключить кредитный договор с ОАО «.....», согласно которого приобрести в торговой точке «....., расположенной в .....» по ул.№1 г.Березники норковую шубу стоимостью 80.000 рублей, которую впоследствии реализовать. Полученные денежные средства Подъянов С.А. и неустановленное следствием лицо намеривались распределить между собой и истратить на собственные нужды, при этом выплат по погашению кредита не осуществлять.

04 июня 2012 года в дневное время во дворе дома по ул.№2 г.Березники, с целью реализации преступного умысла, для ознакомления Подъянова С.А. с данными приисканного паспорта на имя гр.Ч.К. и бланком выписки на приобретение товара-шубы из меха норки, неустановленное следствием лицо передало Подъянову С.А. паспорт гражданина РФ на имя гр.Ч.К. ....., и бланк выписки на приобретение товара в торговой точке «....., расположенной в .....» по ул.№1 г.Березники на сумму 80.000 рублей.

05 июня 2012 года около 16.30 часов Подъянов С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно своей преступной роли в совершении преступления, прошел в помещение офиса ОАО «.....», расположенного в ..... по ул.№3 г.Березники, где предъявил сотруднику ОАО «.....» гр.К.С. паспорт гражданина РФ на имя гр.Ч.К. и бланк выписки на приобретение товара в торговой точке «....., расположенной в ..... по ул.№1 г.Березники на сумму 80.000 рублей, представился гражданином гр.Ч.К. ....., и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, сделал заявку на получение кредита в сумме 80.000 рублей на приобретение товара в торговой точке «....., расположенной в .....» по ул.№1 г.Березники, чем ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений гр.К.С.

Однако Подъянов С.А. и неустановленное предварительным следствием лицо, не довели свой единый корыстный преступный умысел, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудником банка ОАО «.....» гр.К.С. подлог был обнаружен, после чего Подъянов С.А. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.Своими совместными преступными действиями Подъянов и неустановленное следствием лицо, покушались на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка ОАО «.....» на сумму 80 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Подъянов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Хорошилова Л.В., защитник – адвокат Чулаков Ю.Г., представитель потерпевшего гр.Б.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Подъянова С.А. по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подъянова С.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Подъянова С.А. (л.д.7-8), суд признает явкой с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела и содержит самоизобличающие сведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подъянова С.А., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Подъянова С.А., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога в ......

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Подъянову С.А. следует назначить без изоляции от общества, с учетом требований ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения ст.64, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписка на оформление кредита на товар в банке ОАО «.....» от торговой организации ..... на сумму 80 000 рублей; согласие на обработку персональных данных сотрудниками банка ОАО «.....» на имя гр.Ч.К. (л.д.74, 75, 76), хранящиеся в материалах дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела; паспорт серии ..... выданный ..... на имя гр.Ч.К., ....., хранящийся в материалах дела, следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Подъянова С.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подъянова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания Подъянову время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа 2012 года по 17 августа 2012 года и с 22 января 2013 года по 12 февраля 2013 года включительно.

Меру пресечения в отношении Подъянова С.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписка на оформление кредита на товар в банке ОАО «.....» от торговой организации ..... на сумму 80 000 рублей; согласие на обработку персональных данных сотрудниками банка ОАО «.....» на имя гр.Ч.К. (л.д.74, 75, 76), хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; паспорт серии ..... выданный ..... на имя гр.Ч.К., ....., хранящийся в материалах дела, оставить на хранение в материалах дела.

Процессуальные издержки с осужденного Подъянова С.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -