Приговор по делу № 1-174/2020 от 30.10.2020

Дело №1-174\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова К.Д.,

подсудимого Адилова А.Х и его адвоката Магомедовой Х.К., представившей ордер № 075141 от 16.11.2020года, удостоверение №602 от 14.06.2006 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, вдовца, не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого- 19 марта 2015 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ограничением свободы сроком 6 месяцев; - 22 мая 2018 года Кировским районным судом г. Махачкалы республики Дагестан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год и 8 месяцев;- 14 августа 2018 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединив приговор от 22 мая 2018 года, общим сроком 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Адилов А.Х. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он, (Адилов А.Х.) 18 сентября 2020 года, примерно 08 часов 00 минут, находясь во дворе Центральной мечети, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. И. Шамиля 45, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных пробуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный во дворе Центральной мечети г. Буйнакска велосипед марки «STEIS-870 NAVIGATOR» черного цвета, за идентификационным номером «XI 12 KO27073», принадлежащее ФИО2, стоимостью 16000 рублей. В этот же день, примерно 08 часов 30 минут Адилов Х.А. по ул. Колхозный переулок г.Буйнакск Республики Дагестан. Продал похищенный велосипед «STEIS-870 NAVIGATOR» черного цвета, ФИО3 за 2500 рублей. Из полученных от продажи краденного велосипеда марки «STEIS-870 NAVIGATOR», денежных средств. Адилов А.Х. 1500 рублей израсходовал на приобретение спиртных напитков а оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей обнаружены и изъяты у Адилова А.Х. 18.09.2020 сотрудниками полиции. Своими действиями Адилов А.Х. причинил Гасановой С.Г. материальный ущерб на сумму 16000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Адилов А.Х. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления судебного приговора, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Гасанова С.Г. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участие, на против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действие подсудимого Адилова А.Х. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Адилов А.Х. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Адилов А.Х неоднократно судим, по месту жительства УУП ОМВД России по Буйнакскому району и главой МО «село Н-Дженгутай» характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает, что Адилов А.Х. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным: 19 марта 2015 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ограничением свободы сроком 6 месяцев; - 22 мая 2018 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год и 8 месяцев;- 14 августа 2018 года Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединив приговор от 22 мая 2018 года, общим сроком 2 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Изложенное, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Адилов А.Х. ранее отбывал назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

В месте с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Адилова А.Х. возможно только в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Адилова А.Х. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Адилова А.Х рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «в» ст. 58 УК РФ Адилову А.Х. следует определить вид исправительного учреждения в виде строгого режима.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений. Адилов А.Х будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал в новь стал на путь совершения преступления.

В соответствии с ч.3 и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Поскольку Адилову А.Х. для отбывания наказания назначена исправительная колония строго режима, время содержания его под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания также учитываются требования ч.7 ст. 316 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке. Не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца без ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Адилову А.Х. исчислять с 14 декабря 2020года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Адилова А.Х. под стражей с 18 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства- DVD –R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной комнате