Решение по делу № 2-1652/2016 ~ М-1349/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1652/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

04 мая 2016 года

гражданское дело по заявлению прокурора г. Белово, обратившегося в суд в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Белово обратился в с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным имуществом в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и обращении в доход государства указанных денежных средств, передать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для последующего распоряжения территориальному управлению ФАУГИ в Кемеровской области, требования мотивировав следующим.

Согласно акта приема-передачи выплат и поступлений при реорганизации участников бюджетного процесса от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по уголовным делам, возбужденным следственным отделом ОВД по <адрес> были зачтены на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение МО МВД России Беловский. Установить собственников изъятых денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. не представляется возможным в связи с отсутствием сведений об уголовных делах и лицах, у которых они были изъяты. Данные о принадлежности денежных средств МО МВД России «Беловский» не располагает. Решением комиссии по координации деятельности по обращению в доход государства вещественных доказательств по уголовным делам, денежных средств, ценностей, изъятых в ходе предварительного следствия (дознания) от ДД.ММ.ГГГГ установлена нецелесообразность дальнейшего их хранения. В соответствии со ст. 225, 226, 236 ГК РФ, ст. 262,290 ГПК РФ» полагают заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании прокурор г. Белово – СТВ уточнила требования, просила суд признать бесхозяйным имущество в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., обратить его в доход Российской Федерации, просила требования удовлетворить.

Представитель УФК по КО–ММА, действующая на основании доверенности, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), представитель МО МВД России «Беловский» - СНН, действующая на основании доверенности, не возражали против признания имущества в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. бесхозяйным и обращения их в доход Российской Федерации.

Представитель ТУ ФАУГИ в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, представили отзыв, в котором возражали против передачи бесхозяйного имущества в виде денежных средств в сумме 61798 руб. для последующего распоряжения ТУ ФАУГИ в <адрес>, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ГУВД по КО произведена реорганизация УВД по городу Белово и ОВД по <адрес> путем слияния в МУВД «Беловское», согласно п. <данные изъяты> которого МУВД Беловского, которое в последствии реорганизовано в МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 7,9,10,15-16), осуществило прием документов, материальных ценностей, объектов недвижимого и движимого имущества реорганизованных органов внутренних дел, в том числе и денежные средства в размере <данные изъяты> руб., изъятых по уголовным делам, возбужденным следственным отделом ОВД по <адрес>, зачисленных на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение МО МВД России «Беловский» (л.д. 8). Установить собственника денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не представляется возможным, требований относительно данной суммы никто не предъявлял, дальнейшее их хранение нецелесообразно (л.д. 11,12-14).

До настоящего времени владельцы за имуществом не обратились, своих прав на денежные средства не заявили.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что установить лиц, которые являются собственниками изъятого имущества - денежных средств в размере 61798 руб., не представилось возможным.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, обстоятельств изъятия денежных средств, длительности периода их нахождения на счете МО МВД России «Беловский», отсутствие заявлений о правах на данные денежные средства, суд полагает, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных прокурором <адрес> требований и признания указанного имущества бесхозяйным с обращением в доход государства.

Поскольку прокурором в ходе судебного заседания требования были уточнены, суд полагает подлежащим удовлетворению требования прокурора о признании бесхозяйным имущество в виде денежных средств в сумме 61798 руб. и его обращении в доход Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.