Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5662/2011 от 16.08.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-87/11 Судья Бахметьева А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ПРОЦЕНКО Г.Н.

Судей: ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Емельянова А.С. на приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года, которым

ЕМЕЛЬЯНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:

- 01.03.2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26.04.2011 года по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения адвоката Васильева А.А., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.С. просит проверить законность приговора, полагая, что он является несправедливым в связи со строгостью назначенного наказания и снизить срок наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Емельянова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Емельянова А.С. по инкриминируемому ему преступлению по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При определении наказания осужденному Емельянову А.С, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вывод суда о назначении Емельянову А.С. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Учтены судом и данные о личности Емельянова А.С., который является несудимым, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В то же время судом учтено, что Емельянов А.С. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

При таком положении, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Судом также правильно применены при вынесении приговора требования ст. 69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Емельянова А.С. о снижении наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ломоносовского районного суда Санкт- Петербурга от 05 июля 2011 года в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи