22 марта 2016 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Пряхиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/16 по иску ПАО «<...>» к Конюшкову Н. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов-
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «<...>» обратился с иском к Конюшкову Н. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в порядке 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения. Истцом отпускается электрическая энергия по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.
В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Конюшков Н.Е. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что собственником дома по адресу: <адрес> не является. Он неоднократно обращался к истцу с заявлениями о том, что ему незаконно начисляется задолженность по электроэнергии. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> он выезжал, по этому адресу не существует жилого дома, земельный участок не огорожен, никаких электрических проводов не имеется.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, что ОАО «<...>» является действующим юридическим лицом.
Между ООО «<...>» электроснабжающая организация) и Конюшковым Н.Е. (абонент) договор на пользование электрической энергией, по адресу: <адрес> не заключался и доказательств этому не представлено. Согласно выписки из ЕГРП от <дата> права на недвижимое имущество по указанному адресу ни за кем не зарегистрированы. Конюшков Н.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес> В лицевом счете ООО «<...>» имеется информация, что у абонента Конюшкова Н.Е. имеется задолженность за период с <дата> по <дата>, которая составляет <...> руб. <...> коп.(л.д. 7-11).
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность согласно расчета. (л.д. 15-16).
В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, расходы на электроэнергию должны быть возложены на собственника дома в силу ст. 210 ГК РФ
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Обращаясь в суд, истец свои требования основал ст. 540 ГК РФ, то есть фактическим потреблением электроснабжения, в котором ответчик является потребителем, а истец гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию в точку поставки, на которым установлены приборы учета.
Между тем, как установлено судом Конюшков Н.Е. не является собственником и пользователем жилого дома по адресу: <адрес>, в доме не зарегистрирован, не проживает и не является абонентом по потреблению электроэнергии.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в спорный период ответчик Конюшков Н.Е. являлся стороной в договоре энергоснабжения согласно ст. ст. 426, 539 ГК РФ и имел обязательства перед истцом.
Иск заявлен к ненадлежащему ответчику. В судебное заседание представитель не явился, каких-либо ходатайств о замене ненадлежащего ответчика не заявил.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «<...>» к Конюшкову Н. Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. <...> коп., пени в размере <...> руб. <...> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: