Приговор по делу № 01-0384/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 сентября 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салманова Раджаба Расуловича, паспортные данные ...,

...

,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салманов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он, 25 декабря 2021г., примерно в 11 часов, находясь по адресу: ... около ..., обнаружил банковскую карту ПАО «...» № ..., прикрепленную к расчетному счету №... открытому 16 июля 2020г. в дополнительном офисе ПАО «...» «...», расположенном по адресу: адрес дом 6, на имя фио После чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с 02 часов 40 минут по 06 часов 10 минут 26 декабря 2021г., не имея права владения, пользования и распоряжения указанной банковской картой и денежными средствами на ее расчетном счете, Салманов Р.Р., находясь в различных магазинах, совершил с ее помощью покупки с использованием функции «...» (...), то есть покупки без ввода пин-кода до сумма, а именно: в магазине ООО «...» «...» (...) по адресу: адрес..., в 02 часа 40 минут на сумму сумма, далее в магазине «...» по адресу: адрес, дом 52 в 03 часа 03 минуты на сумму сумма, в 03 часа 13 минут на сумму сумма, в 03 часа 13 минут на сумму сумма, в 03 часа 16 минут на сумму сумма, в 03 часа 19 минут на сумму сумма, в 03 часа 20 минут на сумму сумма, далее в магазине ООО «...» «...» (...) по адресу: ... в 06 часов 08 минут на сумму сумма, в 06 часов 10 минут на сумму сумма, в 06 часов 10 минут на сумму сумма. Таким образом, Салманов Р.Р. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Салманов Р.Р. вину в совершении преступления признал, дал показания о том, что в декабре 2021г. проживал в ... по адрес адрес, где снимал комнату совместно с .... Проходя по адрес адрес, он обнаружил на асфальте банковскую карту, которую положил в карман одежды и направился по месту проживания. Затем при помощи данной банковской карты он оплатил несколько покупок в магазине «...», передал данную карту своему знакомому, который также оплачивал данной картой покупки в магазине, после чего вернул ему карту. В ходе расследования он возместил причиненный потерпевшему фио материальный ущерб, принес свои извинения, раскаялся в содеянном.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, Салманов Р.Р. давал более подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, поясняя, что 25 декабря 2021г. он возвращался домой с работы, по адресу: адрес около ..., обнаружил банковскую карту ПАО «...», которую поднял и убрал в карман своих джинсовых брюк. Находясь дома, он решил сходить за сигаретами. Он сказал своей девушке, что пойдет в магазин. После чего, 26 декабря 2021г., примерно в 02 часа, он вышел в продуктовый магазин «...», расположенный по адресу: адрес за сигаретами, в магазине купил сигареты и спиртные напитки (пиво) на общую сумму примерно сумма, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «...». В момент совершения покупки он понял, что на карте, возможно, имеются еще денежные средства, и пошел в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, позвонив при этом фио, сказав ей, чтобы она подходила к магазину. Примерно в 3 часа он встретил фио возле магазина «...», они зашли в данный магазин, где стали оплачивать купленные ими продукты банковской картой шестью транзакциями до сумма. фио не знала, что банковская карта ПАО «...» ему не принадлежит. Она также осуществила 2 транзакции данной банковской картой по его просьбе. После этого они вернулись домой с продуктами. Примерно в 05 часов он вышел из комнаты и встретил фио, который находился на кухне и попросил у него денежные средства на сигареты. Он передал фио указанную банковскую карту, попросив дополнительно купить ему сигареты. фио направился в магазин, о том, что эта карта ему не принадлежит, не знал. Далее ему позвонил фио и спросил код от банковской карты ПАО «...», он ответил, что не знает код, карту нашел, чтобы он действовал по своему усмотрению. Когда фио вернулся, то отдал ему указанную банковскую карту (т.2 л.д. 6-9).

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26 декабря 2021г. в период времени с 02 часов 40 минут по 07 часов 20 минут похитили с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 4).

В судебном заседании потерпевший фио показал, что у него была банковская карта № ..., прикрепленная к расчетному счету № ..., выданная ПАО «...», которая оснащена системой бесконтактной оплаты «...». В конце декабря 2021г. он потерял данную банковскую карту. Утром 26 декабря 2021г. он обнаружил в мобильном телефоне многочисленные смс - сообщения от ПАО «...» о списании с его банковской карты денежных средств в различных магазинах. Проверив карманы куртки, он обнаружил, что карта отсутствует, после чего через мобильное приложение заблокировал карту и обратился в полицию с заявлением. В результате действий подсудимого ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, который ему возмещен, в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе расследования, следует, что она совместно с Салмановым Р.Р. снимает комнату и проживает по адресу: ...адрес. 25 декабря 2021г. вечером она находилась дома, спала. Примерно в 03 часа 26 декабря 2021г. ей по телефону позвонил фио и попросил подойти к магазину «...» по адресу: адрес. Встретившись возле указанного магазина, она и фио зашли за продуктами, где стали оплачивать купленные ими продукты банковской картой, которая находилась у фио, который два раза просил ее оплатить товары банковской картой, сам оплатил покупки данной банковской картой четыре раза. Она не знала, что данная банковская карта фио не принадлежит. После этого она и фио пришли домой с продуктами, она спросила, откуда банковская карта, фио признался, что нашел ее. Примерно в 05 часов 30 минут 26 декабря 2021г. фио выходил из комнаты в этот момент, когда она спала. Что было дальше с банковской картой, она не знает (т.1 л.д. 70-71, 104-106).

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. В декабре 2021г. в отдел поступило заявление от фио о хищении с его банковского счета денежных средств путем оплаты различных товаров в магазинах. Потерпевший предоставил выписку из банка о движении денежных средств по счету. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах по адресу: адрес, «...» по адресу: адрес, в ходе просмотра которых установлен подсудимый Салманов Р.Р., который при помощи данной карты совершал различные покупки в магазинах. После чего Салманов Р.Р. был задержан, доставлен в отделение полиции.

Из протокола осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, а также адрес, за период 26 декабря 2021г. следует, что с 02 часов 40 минут по 06 часов 10 минут Салманов Р.Р. совершал покупки в указанных магазинах (т.1 л.д.35-45).

По сведениям, предоставленным ПАО «...», банковская карта № ... прикреплена к расчетному счету № ..., открытому 16 июля 2020г. в дополнительном офисе ПАО «...» «...», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, в период с  2 часов 40 минут по 6 часов 10 минут 26 декабря 2021г. с указанной карты осуществлены списания денежных средств на общую сумму сумма (т.1 л.д.198-201, 166-175).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Салманов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Салманова Р.Р. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Салманов Р.Р. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Салманов Р.Р. не нуждается (т.1 л.д.160-162).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт совершения подсудимым Салмановым Р.Р. хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего фио нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, фактические обстоятельства преступления и его квалификация не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с использованием банковской карты другого лица, без ведома последнего, при оплате покупок в магазинах.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также подтвержден в судебном разбирательстве, исходя из показаний потерпевшего фио о размере причиненного ему преступными действиями подсудимого ущерба, а также его имущественного положения.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Салманов Р.Р. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, на учете в НД и ПНД не состоит, состоит в браке, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, страдающим заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Салманов Р.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Салманову Р.Р. наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Салманов Р.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 29 августа 2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 29 августа 2019г.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить Салманову Р.Р. условное осуждение по предыдущему приговору суда и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости, вновь совершил тяжкое преступление по данному уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания Салманову Р.Р. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салманова Раджаба Расуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Салманову Р.Р. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 29 августа 2019г. по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 29 августа 2019г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Салманову Р.Р. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 декабря 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 28 декабря 2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сд - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, распечатки электронного журнала из магазина «...» на 8 листах, ответ на направленный запрос из ПАО «...» на 2 листах - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: