Решение по делу № 02-2343/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2343/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Бокову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства задолженности по арендной плате в размере сумма, стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, убытков в связи с эвакуацией в размере сумма, штрафа за неизвещение о дорожно-транспортном происшествии в размере сумма, штрафа за уклонение от оформления ДТП в размере сумма, безусловного штрафа за причинённый ущерб в размере сумма, штрафа за эвакуацию в размере сумма, штраф за вождение в состоянии опьянения в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела по акту приема-передачи от 11.02.2020 истец передал ответчику автомобиль Шкода регистрационный знак ТС в аренду.

Договор аренды транспортного средства заключен путем акцепта ответчиком с использованием приложения «Яндекс.Драйв – Каршеринг» для мобильных устройств оферты, опубликованной истцом в сети Интернет.

Договором предусмотрено, что за предоставление арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования устанавливается плата в соответствии с тарифами.

Размер арендной платы за пользование автомобилем в период с 11.02.2020 - 15:13 до 12.02.2020- 06:05 составил сумма, которая ответчиком не оплачена.

Договором согласовано, что в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от свидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Приговором Тушинского районного суда адрес от 13.05.2020 по делу№1-334/2020 ответчик был признан виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, данным приговором установлено, что ответчик в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Договором предусмотрено, что в случае уклонения от оформления или скрытия с места дорожно-транспортного происшествия арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Договором согласовано, что в случае неуведомления арендатором арендодателя о повреждениях транспортного средства, о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства, обо всех обстоятельствах, в результате которых транспортному средству может быть причинен ущерб арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Кроме того, согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Договором аренды предусмотрено, что в случае если арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий или в случае, если повреждение транспортного средства не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования, арендатор выплачивает арендодателю причиненный ущерб в полном размере.

Истец утверждал, что ответчик при управлении автомобилем стал участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого скрылся без надлежащего оформления и в результате которого были причинены механические повреждения арендованному автомобилю.

Данное обстоятельство подтверждено фактом принятия ответчиком автомобиля в аренду без замечаний к состоянию 11.02.2020.

По условиям договора страхования транспортных средств с ООО «Группа Ренессанс Страхование» повреждение автомобиля не является страховым случае при сокрытии с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец понес расходы в размере сумма на оплату восстановительного ремонта повреждений, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждено заказ-нарядом, актами, счетом, платежным поручением в пользу СТОА.

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде, участия в дорожно-транспортном происшествии и оставления места происшествия, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта.

Договором аренды предусмотрен безусловный штраф размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному имуществу на сумму свыше сумма по вине арендатора.

Как указано выше, истец понес расходы на оплату восстановительных работ по ремонту ТС в размере сумма

Кроме того, договором согласовано, что транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель, в этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма в случае эвакуации на территории адрес.

Также, истец понес расходы, вызванные эвакуацией и получением эвакуированного автомобиля со специализированной стоянки, в размере сумма

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде, участия в дорожно-транспортном происшествии и оставления места происшествия, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта.

31.07.2021 истец направил ответчику письменную претензию с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия задолженности или ее частичного погашения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Начисленный штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ не имеется с учетом обстоятельств правонарушения – оставление места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска и по оплате почтовых услуг по направлению юридически значимых для дела сообщений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить.

Взыскать с Бокова Сергея Александровича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штрафы в размере сумма, в счет возмещения вреда сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года