Приговор по делу № 1-139/2017 (1-842/2016;) от 06.12.2016

5

Дело № 1 –139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05.04.2017 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кемерово Савинцева А.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» Холкиной А.Е., представившей удостоверение № 943 от 12.12.2006 года и ордер № 898 от 13.08.2016 года (том 1 л.д. 51),

подсудимого Брюзгин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брюзгин В.В., **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- **.**.**** Федеральным судом Заводского района г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условные осуждения по приговорам от **.**.****, **.**.**** отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- **.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- **.**.**** приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- **.**.**** Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

- с **.**.**** по **.**.****- административный надзор, исполнительный орган отдел полиции «Заводский» Управление МВД России по г. Кемерово,

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района города Кемрово по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,

задержанного с **.**.**** по **.**.****, содержащегося под стражей со **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Брюзгин В.В. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 19 часов 15 минут, Брюзгин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ... ..., на предложение знакомого Г. (лицо, в отношении которого **.**.**** постановлен приговор), совершить разбойное нападение на продавца магазина «Уголочек», расположенного по адресу: ... ..., дал свое согласие, тем самым Брюзгин В.В. и Г. вступили в преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, при этом распределив роли каждого. Согласно достигнутой договоренности Г. должен был направлять в сторону продавца магазина «Уголочек» имеющийся у него при себе газовый пистолет, тем самым подавить волю потерпевшей к сопротивлению, а Брюзгин В.В. требовать передачи им хранящихся в кассе магазина «Уголочек» денежных средств.

После этого, **.**.**** около 19 часов 20 минут Г. и Брюзгин В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя на продавца магазина «Уголочек», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещении магазина «Уголочек», расположенного по адресу: ..., где совместно напали на продавца магазина «Уголочек» потерпевшая 1, при этом Г., действуя согласно предварительной договоренности с Брюзгин В.В., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, направил в сторону потерпевшая 1 находящийся у него при себе газовый пистолет, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Брюзгин В.В. потребовал у потерпевшая 1 передать им хранящиеся в кассе магазина «Уголочек» деньги.

Потерпевшая потерпевшая 1, восприняв угрозу Г. и Брюзгин В.В. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление Г. и Брюзгин В.В., однако нажала на кнопку тревожной охранной сигнализации, что было замечено Брюзгин В.В., который сообщил Г. о необходимости срочно скрыться с места преступления. После этого, Г. и Брюзгин В.В., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что потерпевшая 1 понимает противоправный характер их действий, схватили каждый из коробки, стоящей на прилавке, металлические монеты, тем самым совместными действиями открыто похитили принадлежавшие индивидуальному предпринимателю потерпевшая 2 деньги в сумме 300 рублей, после чего с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшая 2 имущественный вред.

Органами предварительного следствия действия Брюзгин В.В. квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Брюзгин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая потерпевшая 1, потерпевший потерпевшая 2 (Т. 2 л.д. 7, 8) согласились на постановление в отношении Брюзгин В.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Брюзгин В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Брюзгин В.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Брюзгин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. Брюзгин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Брюзгин В.В. суд находит подлежащими квалификации ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Брюзгин В.В. ранее судим (Т. 1 л.д. 166-169), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 201), по месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово характеризуется отрицательно (Т. 1 л.д. 200).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «а» и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Брюзгин В.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Брюзгин В.В. наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление Брюзгин В.В. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, положения ст.62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Поскольку судом установлено совершение Брюзгин В.В. преступления при опасном рецидиве, исходя из требований ст.73 УК РФ, положения указанной нормы закона применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности, категорию преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким, совершенного Брюзгин В.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи ... города Кемерово от **.**.****, в силу положений ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание к отбытию в соответствии со ст.70 УК РФ – назначению путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи ... города Кемерово от **.**.****.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Брюзгин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Брюзгин В.В. по приговору мирового судьи ... города Кемерово от **.**.****.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, определенного по приговору мирового судьи ... города Кемерово от **.**.****, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения Брюзгин В.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Брюзгин В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с **.**.**** по **.**.**** и со **.**.**** по **.**.**** года.

Вопрос о вещественных доказательства разрешен при постановлении приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в отношении Г.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Брюзгин В.В. право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина