Решение по делу № 2-580/2020 ~ М-504/2020 от 09.07.2020

Дело №2-580/2020

03RS0040-01-2020-000818-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г.                   г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием представителя ответчика и третьего лица ГАУСОН Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов Хакимзянова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратанова Д.Н. к Вагазову А.З. о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, производство оценок, расходов на копирование, юридических услуг, направление почтовой корреспонденции,

у с т а н о в и л:

Ратанов Д.Н. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Вагазову А.З. о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, производство оценок, расходов на копирование, юридических услуг, направление почтовой корреспонденции, указав, что 09.02.18 г. по адресу: РБ, г. Уфа, Кирова, д.109, произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м Тойота Камри г/н №, под управлением Давлетова В.С., принадлежащего
на праве собственности Авиловой Г.Ф., и а/м Лада Веста г/н №, под управлением: Вагазова А.З. и принадлежащий ему на праве собственности. Вину в совершенном ДТП признал Вагазов А.З. 09.02.18 г. между Давлетовым В.С., действующим по доверенности № от 08.07.2016 в интересах Авиловой Г.Ф. и Ратановым Д.Н., был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к Ратанову Д.Н. перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, ущерба с виновника/собственника виновного тс, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству Тойота Камри г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2018 г.
Со всеми документами необходимыми для получения страхового возмещения Ратанов Д.Н. обратился в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 215 005 руб. 27коп.
Для определения размера затрат на восстановительный ремонт, а/м Тойота Камри г/н № он обратился и независимому оценщику в ООО "НЭО Уфа".
Согласно заключению ООО "НЭО Уфа" № 090218031/2 величина затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 288 988 руб. 36 коп. при этом услуги независимого эксперта составили 25500 руб. Величина утраты товарной стоимости, согласно заключению № 090218031/1, составила 28900
услуги-независимого эксперта составили 13 300 руб. Таким образом, разница между выплаченной суммой страховой компанией и суммой указанной в
отчете эксперта составила 102 883 руб.09 коп. 07.04.2018 г. была направлена претензия с просьбой оплатить ущерб в добровольном порядке. Ответа
на претензионное письмо не последовало. Для подготовки претензионного письма Истец обратился в ООО "Ипсилон". В связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 102883,09 руб., и судебные расходы: за подготовку претензионного письма 2000 руб., за услуги-независимого эксперта 38800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., расходы на копирование иска для сторон в размере 1000 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в их отсутствии суде не представили.

Ответчик Вагазов А.З. на судебное заседание не явился, направил своего представителя, также являющий представителем третьего лица ГАУСОН Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов Хакимзянова Р.Ф., который настаивал на рассмотрение дела без стороны истца, исковые требования не признал, суду пояснил, что Вагазов А.З. не является надлежащим ответчиком, представил свои письменные возражения.

Третьи лица по делу: Давлетов В.С., Авилова Г.Ф., ПАО СК «Росгострахх», ОАО «СОГАЗ» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела согласно приказа №155 от 28.07.2015 г. Вагазов А.З. принят на работу с 28.07.2015 г. водителем в ГАУСОН Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов.

Согласно приказа №42 ОД от 19.03.2018 г. Вагазов А.З. допущен к самостоятельному обслуживанию транспортного средства и закреплено за ним автотранспортное средство Лада Веста г/н №

09.02.18 г. по адресу: РБ, г. Уфа, Кирова, д.109, произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м Тойота Камри г/н №, под управлением Давлетова В.С., принадлежащего на праве собственности Авиловой Г.Ф., и а/м Лада Веста г/н №, под управлением: Вагазова А.З.

Виновников данного ДТП признан Вагазов А.З.

09.02.18 г. между Давлетовым В.С., действующим по доверенности 77АВ 1269508 от 08.07.2016 в интересах Авиловой Г.Ф. и Ратановым Д.Н., был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к Ратанову Д.Н. перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, ущерба с виновника/собственника виновного тс, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству Тойота Камри г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2018 г.

Гражданская ответственность ГАУСОН Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов застрахована в страховой компании СК «РОСГОССТРАХ» ПАО, договор-полис серии ЕЕЕ № №.

Гражданская ответственность Давлетова В.С. застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», договор-полис серии ЕЕЕ №№.

Ратанов Д.Н. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 215 005 руб. 27коп.

Согласно заключению ООО "НЭО Уфа" № 090218031/2 величина затрат на восстановительный ремонт без учета износа составляет 288 988 руб. 36 коп., услуга независимого эксперта составила 25500 руб.

Величина утраты товарной стоимости, согласно заключению № 090218031/1, составила 28900 руб., услуги-независимого эксперта составили 13 300 руб.

07.04.2018 г. была направлена претензия с просьбой оплатить разницу ущерба в добровольном порядке.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что Вагазов не является владельцем источника повышенной опасности – а/м Лада Веста г/н №, так как управлял ею при исполнении своих трудовых обязанностей. Истец на замену ответчика Вагазова А.З. на ГАУСОН Старобаишевский дом-интернат для престарелых и инвалидов не согласился.

В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 102 883 руб. 09 коп., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 258 руб., юридических услуг в размере 18 000 руб., производство оценок в размере 38 800 руб., по подготовке и подаче претензионного письма в размере 2 000 руб., расходов на копирование иска в размере 1000 руб., направление почтовой корреспонденции, необоснованными как поданные к ненадлежащему ответчику, на замену которого истица не согласился, и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 883 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 258 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 800 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░             /░░░░░░░/         ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-580/2020.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░