Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-264/2021 ~ М-266/2021 от 16.09.2021

63RS0002-01-2021-000592-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    с. Богатое Самарской области                                                           04 октября 2021 года

    Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Крайковой А.В.,

    при секретаре Машковой Е.А.,

    с участием прокурора Богатовского района Самарской области Коробова А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-264/2021 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Борский» О.С. Абрамова к Зубову В. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД России «Борский» О.С. Абрамов обратился в суд с административным иском к Зубову В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование своих требований указав, что Зубов В.В. состоит под административном надзором, установленным решением Волжского районного суда Самарской области от 15.12.2020 года, которым на административного ответчика возложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; возложена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    В течение срока административного надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Прокурор Богатовского района Самарской области Коробов А.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.151 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

    Из материалов дела следует, что Зубов В.В. состоит под административном надзором, установленным решением Волжского районного суда Самарской области от 15.12.2020 года, которым на административного ответчика возложены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток; возложена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

    Административный ответчик в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, установлено, что, находясь под административным надзором административный ответчик допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также категорию и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, суд считает целесообразным вменить Зубову В. В. дополнительную обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Борский» О.С. Абрамова к Зубову В. В. о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить.

Дополнить Зубову В. В., на весь период административного надзора, установленного решением Волжским районного суда Самарской области от 15.12.2020 года, ранее установленные ограничения:

-обязанностью являться в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2021 г.

Председательствующий                                                          А.В. Крайкова