Постановление по делу № 1-129/2015 от 01.12.2015

Постановление

с. Бабаюрт 14 декабря 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №288

потерпевшего ФИО3

при секретаре Бекболатова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в том, что 6 июля 2015 года, примерно в 14 часов 25 минут, управляя автомашиной марки «Ваз-217030» за государственным регистрационным знаком № рус, выезжая со второстепенной автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на федеральную автодорогу «Астрахань- Махачкала» па 364 километре 20 метров, расположенном недалеко от с. Бабаюрт, Бабаюртовского района РД, не оцепив дорожную ситуацию, и будучи не внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, проигнорировал знак приоритета «уступи дорогу», вследствие чего в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения», выехал со второстепенной автодороги на федеральную автодорогу и допустил столкновение с грузовым автомобилем марки «КАМАЗ-35410» за государственным регистрационным знаком № рус. под управлением ФИО3, движущимся по федеральной автодороге «Астрахань- Махачкала» по направлению в сторону г. Махачкалы со стороны г. Кизляра.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомашины марки «Ваз-217030» за государственным регистрационным знаком №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз за №№ и 2937 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО3, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, его защитник адвокат ФИО3 и потерпевший ФИО3 просили суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, так как подсудимый ФИО3 загладил причиненный вред.Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнение подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО3, потерпевшего ФИО3, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался, согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, положительно характеризуются по месту жительства, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 316 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хасавюрт РД, проживающего по адресу: РД, г.Хасавюрт <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим ФИО3

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья