Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2012 ~ М-604/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-660/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкова Николая Александровича к Дуплий Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании дорогой и установлении сервитута,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением по тем основаниям, что 05.10.1989 года им был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> которым он постоянно пользуется и в настоящее время. Также им используется земельный участок, примыкающий к дому, предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, в отношении которого начато оформление, проведено межевание, получен кадастровый паспорт. Истец указал, что проход и проезд на свой земельный участок истец осуществлял через земельный участок ответчика Дуплий А.В., который является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> однако летом 2012 года ответчик запретил истцу проезжать через его участок. В заявлении указывает, что его территория не имеет самостоятельного выезда и въезда, проезд к ней возможен только через территорию ответчика, что нарушает его права, в случае необходимости, проезд машин спецслужб в период осени, зимы и весны фактически не допустим. В связи с тем, что соглашение между истцом и ответчиком по использованию земельного участка Дуплий А.В. для проезда и прохода истца к своей территории не достигнуто, Байков Н.А. просит установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком ответчика, расположенным по адресу: <адрес> определив границы пользования в рамках ранее используемой дороги для проезда к своему участку.

В судебном заседании Байков Н.А. отказался от заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего его установление.

Руководствуясь положениями указанных норм, суд считает, что установление сервитута, является правом лица, требующего установления сервитута, а не его обязанностью, в связи с чем истец имеет право отказаться от заявленных исковых требований.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Байкова Николая Александровича к Дуплий Александру Владимировичу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, с определением границ пользования в рамках ранее используемой дороги для проезда прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                            Ю.Г. Халецкая