Мотивированное решение от 21.11.2023 по делу № 02-8389/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                адрес 

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8389/2023 (77RS0031-02-2023-011827-09) по иску Щукина Павла Владимировича к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в начале 2020г. ответчик пообещал истцу вывести его компании на международный рынок, увеличив тем самым продажи оборудования истца, так как у него имеется большой опыт работы за рубежом. Ответчик обещал истцу запатентовать его оборудование за рубежом, открыть истцу компании за рубежом для участия в тендерах, познакомить истца с зарубежными партнерами, которые смогут приобрести оборудование. Стороны пришли к соглашению о перечислении денежных средств истцом на карту ответчика. Займ ответчик истцу не давал. Получив от истца денежные суммы по разным проектам, ответчик своих обещаний не сдержал, принятые обязательства не исполнил. 05.06.2020г. истец перечислил ответчику сумма 16.03.2021г. истец перечислил ответчику сумма 14.06.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств, что удовлетворено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из искового заявления, в начале 2020г. ответчик пообещал истцу вывести его компании на международный рынок, увеличив тем самым продажи оборудования истца, так как у него имеется большой опыт работы за рубежом. Ответчик обещал истцу запатентовать его оборудование за рубежом, открыть истцу компании за рубежом для участия в тендерах, познакомить истца с зарубежными партнерами, которые смогут приобрести оборудование. Стороны пришли к соглашению о перечислении денежных средств истцом на карту ответчика. Займ ответчик истцу не давал.

05.06.2020г. истец перечислил ответчику сумма 16.03.2021г. истец перечислил ответчику сумма

Получив от истца денежные суммы, ответчик своих обещаний не сдержал, принятые обязательства не исполнил.

14.06.2023г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, что удовлетворено не было.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются, представленной перепиской, состоявшейся между сторонами, которая согласно заключению АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист» № 434-06/23 от 30.06.2023г., представленного истцом, не содержит признаков коррекции и монтажа.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, доказательств не соответствия выводов, изложенных в заключении, ответчиком суду не представлено.

Как следует из объяснений стороны истца, изложенных в том числе, в исковом заявлении, получив от истца денежные средства по проекту, ответчик свои обязательства не исполнил.

14.06.2023г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, которая удовлетворена не была.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Также, исходя из положений п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

Таким образом, неосновательное (незаконное) обогащение возникает при отсутствии либо одного, либо обоих элементов, характеризующих правомерность получения имущественной выгоды участником правоотношения. Оно может возникнуть как при наличии между субъектами договорного правоотношения, так и при его отсутствии (внедоговорные отношения).

Из содержания п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что обязанность вернуть неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно: обогащения приобретателя за счет потерпевшего, отсутствия правового основания обогащения.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

       Документов, подтверждающих обоснованность получения ответчиком указанных денежных средств суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований получения указанных денежных средств, в данном случае подлежат применению положения ст.1102 ГК РФ: неосновательно полученные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и связаны непосредственно с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░( ░░░ 771401624570) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023 ░.