Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2016 ~ М-4197/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-4616/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 декабря 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Земцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Земцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Земцовым Д.В. и Банком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 117 739 руб. 17 коп. под 28 % годовых на срок 1830 дней, путём зачисления суммы кредита на счёт клиента №. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование возврата суммы задолженности в размере 2 518 887 руб. 35 коп. до 23.11.2015. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Просит суд взыскать с Земцова Д.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 518 887 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 794 руб. 44 коп.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Земцов Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Также не представлено возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2015 между Земцовым Д.В. и Банком заключен договор потребительского кредита № путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком Земцову Д.В., на сумму 2 117 739 руб. 17 коп. (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Земцову Д.В. банковский счет №, зачислил на него вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету (л.д. 30-31).

Тем самым, свою обязанность Банк при заключении кредитного договора выполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки (п. 8.1 Условий). Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 2 518 887 руб. 35 коп., направив в адрес Земцова Д.В. заключительное требование со сроком оплаты до 23.11.2015 (л.д. 29)

Однако указанное требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 32-24) сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Земцова Д.В. в пользу АО «<данные изъяты>».

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 20 794 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Земцова Д.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 518 887 руб. 35 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 2 084 599 руб. 25 коп.;

- проценты – 288 037 руб. 46 коп.;

- неустойка за пропуск платежей по графику в размере 146 250 руб. 64 коп.

Взыскать с Земцова Д.В. в пользу АО «<данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 20 794 руб. 44 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.Н. Шахуров