Решение по делу № 1-157/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-157/2015

Приговор

именем Российской Федерации

город Казань 26 марта 2015 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой

с участием государственного обвинителя Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимой Зариповой А.Р.

защитника Д.М. Клюшкина, представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре Ю.Н. Гудовских,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А.Р. Зарипова, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., ---, зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей по адресу: ... ..., судимой:

----

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зарипова А.Р., находясь по месту своего жительства в ... ..., свободным доступом, преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, лежащей в прихожей комнате, тайно похитила золотой браслет 585 пробы стоимостью --- рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зариповой А.Р., потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Подсудимая Зарипова А.Р. вину в содеянном признала полностью, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зарипова А.Р., обоснованно, а потому действия ее квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Зариповой А.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления; данные, характеризующие ее личность; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Зарипова А.Р. ранее судима, судимость на момент совершения преступления не погашена. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд усматривает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

При назначении наказания Зариповой А.Р. суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: подсудимая вину в содеянном полностью признала и чистосердечно раскаялась, ей совершено преступление средней тяжести, наличие у нее малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, подтвержденное представленной в суд справкой из травмпункта.

Суд считает необходимым назначить Зариповой А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание не приведет ее к исправлению. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать А.Р. Зарипова виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года лишения свободы.

В соответствии с требованиями, указанными в статье 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору --- от --.--.---- г. и окончательно определить к отбытию три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зариповой А.Р. изменить на заключение под стражу. Срок наказания Зариповой А.Р. исчислять с --.--.---- г..

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с подсудимой А.Р. Зарипова в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба --- рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий