Решение по делу № 2-1533/2016 ~ М-1217/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1533/2016 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

05 мая 2016 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы сумму 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег она выдала расписки и обязалась возвратить деньги.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении долга, которая осталась без ответа. Таким образом, ответчик от возвращения долга уклоняется.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в долг по договору займа в сумме 630 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 600000 рублей и 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата долга, то истец вправе требовать возврата суммы займа.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком условий договора, и пришел к выводу о наличии у истца права на взыскание суммы задолженности.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг в размере 630000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4500 руб., то с ФИО2 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 630000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░