Приговор от 25.08.2022 по делу № 01-0552/2022 от 10.08.2022

УИД:77RS0006-02-2022-010251-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                      25 августа 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Колотилина В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-552/22 в отношении:

Мельникова Сергея Андреевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельников С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Мельников С.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 12 часов 45 минут 21 февраля 2022 года у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления сверток с находящимся внутри веществом массой сумма, которое, согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, Мельников С.А. указанный сверток с находящимся внутри веществом массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нём (Мельникове С.А.) штанов до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 12 часов 45 минут 21 февраля 2022 года возле дома 22 по адрес в адрес, и изъятия данного свёртка с находящимся внутри веществом массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в ходе проведения личного досмотра фио в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 49 минут 21 февраля 2022 года в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес.

Подсудимый Мельников С.А. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что действительно 21 февраля 2022 года он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Помимо признания вины Мельниковым С.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, а именно:

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 21 февраля 2022 года он заступил на службу и совместно с другими сотрудниками патрулировал территорию. Примерно в 12 часов 45 минут они увидели мужчину, которым оказался Мельников С.А., он шел по улице, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Они подъехали к Мельникову С.А., в ходе беседы Мельников С.А. продолжал вести себя подозрительно, озирался по сторонам, в результате был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции им (фио) проведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет с застежкой типа «салазки», а в последнем находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 140-142);

- из показаний свидетелей фио, фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что 21 февраля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов обнаружен и изъят сверток с черной изолентой, внутри которого находился пакет с застежкой типа «салазки», а в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Какого-либо давления на фио не оказывалось (л.д. 18-20, 23-25).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 21 февраля 2022 года, согласно которому в левом кармане штанов, одетых на Мельникове С.А., был обнаружен сверток, завернутый в черную изоленту, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «салазки», а в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток изъят (л.д. 7-9);

- заключением химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой сумма (с учетом израсходованного) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 82-83);

- вещественным доказательством, которым признано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 91-93).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заключение химической судебной экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что 21 февраля 2022 года Мельников С.А. был остановлен сотрудниками полиции, вел себя подозрительно, был доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра фио у последнего в левом кармане штанов был обнаружен сверток с наркотическим средством массой сумма 

Исходя из свойств наркотического средства – производное N-метилэфедрона, его воздействия на организм человека, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает изъятое у фио вещество, содержащее наркотическое средство, крупным размером.

В ходе предварительного следствия подсудимому Мельникову С.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Мельников С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мельников С.А. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Мельников С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Мельников С.А. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 74-75).

Оценивая заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого фио, обоснованными, соответствующими материалам дела. Сам текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый Мельников С.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Мельникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, неработающую супругу и двоих ее детей от предыдущего брака, родителей, а также помогает своим братьям - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Мельникову С.А. наказание.

Указанные смягчающие обстоятельства, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным назначить Мельникову С.А. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего Мельникову С.А. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову С.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Мельникову С.А. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание Мельникову С.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мельников С.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░  N-░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░.░. 90-93, 94-95, 96).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░░░