Определение по делу № 2-560/2017 ~ М-630/2017 от 10.07.2017

     2-1-560/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Смирновой С. В. о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось с исковым заявлением о взыскании со Смирновой С.В. задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437544 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смирновой С.В. заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 720629 руб. 15 коп. на срок 60 месяцев по ставке 36% годовых для приобретение транспортного средства. Свои обязательств по возврату кредита ответчик не исполняет: денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Содержит иск ссылку на положения законодательства о залоге. В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 июня 2014 года наименование Банка ЗАО ««КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не обеспечил участие своего представителя на рассмотрение гражданского дела, о его слушании надлежаще извещен. Ходатайствовал представитель банка по доверенности Садыков А.Р. в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнова С.В., ее представитель по доверенности Новимлинов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не сообщили суду о причинах неявки. Последний в письменном ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить исковое заявление АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Смирновой С.В. о взыскании задолженности без рассмотрения. Свое ходатайство обосновывает тем, что ответчик Смирнова С.В. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее начата процедура реализации имущества. В рамках дела о банкротстве Смирновой С.В. истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» привлечен к участию в деле в качестве кредитора.

Привлеченный определением суда от 18 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ответчика Смирновой С.В. Сорокоумов С.К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному обязательству 4 июля 2017 года, банк ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком - физическим лицом условий кредитного договора, выразившееся в несвоевременном погашении суммы кредита, образовании просроченного долга.

Как следует из материалов дела, Смирнова С.В. предъявила в Арбитражный суд Саратовской области с заявление о признании ее несостоятельным (банкротом), которое определением от 3 мая 2017 года принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Саратовской области постановлено решение, которым должник Смирнова С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий - член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Сорокоумов С.К.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (п.1). При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п.3).

Требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Смирновой С.В. не относятся к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательство Смирновой С.В. возвратить денежную сумму, предоставленную ей по кредитному договору, возникло с момента предоставления денежных средств - 28 июня 2013 года.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Смирновой С.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Смирновой С. В. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                   И.В.Ерохина