Определение по делу № 2-655/2019 ~ М-255/2019 от 15.02.2019

Дело №2-655/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карадаг Екатерины Федоровны к Гончарук Анне Алексеевне о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, с участием третьих лиц Управления Росреестра по Калининградской области, администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, СНТ «Ветерок-1»,

У С Т А Н О В И Л:

Карадаг Е.А. обратилась с указанным выше исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >», признать отсутствующим право ответчика Гончарук А.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес > обязать Управление Росреестра по Калининградской области зарегистрировать ранее возникшее право собственности Карадаг Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес >

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что Решением №71 от 26 января 1994 года истцу был передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, 10 февраля 1994 года выдано свидетельство о праве собственности на землю. С 1994 года и по настоящее время истец пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает необходимые платежи. В 2018 году истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, работы были проведены. Поскольку подлинные документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, были утеряны, истец обратилась в архив Росреестра по Калининградской области, с целью выдачи дубликата. Запрашиваемый документа был выдан, при этом органом было сообщено, что в архиве Управления на хранении находится свидетельство на право собственности на землю от 10 февраля 1994 года №836, выданное на имя Гончарук А.А. с содержанием аналогичных характеристик земельного участка в части площади, вида разрешенного использования земельного участка. За время владения земельным участком никаких требований об освобождении земельного участка истцу не поступало. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 225, 234 Гражданского кодекса РФ, ст. 20 Земельного кодекса РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Гончарук Анна Алексеевна, 2 декабря 1948 года рождения согласно записи актовой №5122 от 24 октября 2008 года умерла 23 октября 2008 года.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданки Гончарук Анны Алексеевны, 2 декабря 1948 года рождения, прекратилась 23 октября 2008 года в связи со смертью, до предъявления истцом иска, которым согласно оттиску штампа входящей корреспонденции суда является 15 февраля 2019 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая предмет и характер требований, предъявленных истцом в судебном порядке, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В предварительном судебном заседании представитель истца Карадаг Е.Ф. – Ершова Е.Л., действующая на основании доверенности, по вопросу о прекращении производства по делу в связи с установленными обстоятельствами полагалась на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░-1», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░