Определение о прекращении производства по делу по делу № 33-32847/2018 от 23.07.2018

Судья: Кочетыгова Ю.В. Дело №33-32847/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 26 июля 2018г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Курбановой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е.

частную жалобу истца Синицына А.Л. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу № … по иску Синицына А. Л. к ООО «Альтернативные Системы Стандарт» о признании договора заключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать заключенным договор управления МКД № …. от ДД.ММ.ГГГГ. в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу ….. Ответчик ООО «Альтернативные Системы Стандарт» является управляющей компанией данного МКД. С истцом не был заключен договор управления в МКД, в связи с чем, он обратился в … городской суд Московской области. Решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с Синицына А.Л. в пользу ООО «Альтернативные Системы Стандарт» была взыскана задолженность по оплате ЖКУ, а также удовлетворены встречные исковые требования Синицына А.Л. о защите прав потребителя, на управляющую компанию возложена обязанность заключить с истцом договор и произвести перерасчет. Истец получил проект договора № … от ДД.ММ.ГГГГ., по итогам рассмотрения данного проекта истцом в адрес ответчика был направлен протокол разногласий, однако ответчиком в адрес истца не было направлено извещение о результатах рассмотрения протокола разногласий в установленный срок. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что по спору между теми же сторонами о том же предмете, имеется вступившее в законную силу решение … городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ..

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец Синицын А.Л. по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств и требований действующего законодательства.

Прекращая производство по делу по иску Синицына А.Л., суд правомерно руководствовался п.2 ст.220 ГПК РФ и исходил из того, что решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу №   2-… встречные исковые требования Синицына А.Л. к ООО «Альтернативные Системы Стандарт» о защите прав потребителя, обязании заключить договор, перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Судом на ООО «Альтернативные Системы Стандарт» возложена обязанность заключить с Синицыным А.Л. договор на оказание коммунальных услуг по форме, утвержденной общим собранием собственников помещений в МКД по адресу …., проведенным в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.. После вступления в законную силу решения суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ., истцом в адрес Преображенского районного суда г. Москвы был направлен данный иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ., которым истец просит считать договор заключенным на условиях и в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. к проекту договора управления МКД № …. от ДД.ММ.ГГГГ.. Принимая во внимание, что спор об условиях на которых должен быть заключен договор сторонами уже рассмотрен судом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному делу.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод частной жалобы Синицына А.Л. о рассмотрении дела в его отсутствие, основанием к отмене постановленного определения служить не может, поскольку истец знал о дате судебного разбирательства по делу, просил отложить дело в связи с нахождением за границей на госпитализации (л.д. 141-142), однако, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, доказательства, подтверждающие уважительные причины отсутствия в судебном заседании, не предоставил. Учитывая изложенное суд первой инстанции в силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ правомерно счел причины неявки истца в судебное заседание не уважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи