Определение по делу № 2-279/2017 (2-9430/2016;) ~ М-9592/2016 от 28.10.2016

г.Тюмень ДЕЛО № 2-279/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

9 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.И. к ИП Нартовой З.Ф. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым и обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства за товар в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, а так же штраф в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № на покупку мебели. Согласно условиям договора ответчик был обязан передать в течение 36 рабочий дней с момента 100% оплаты. Истец полную стоимость дивана ДД.ММ.ГГГГ., таким образом срок для передачи мебели наступил ДД.ММ.ГГГГ. Продавец осуществил передачу мебели ДД.ММ.ГГГГ. тем самым нарушил срок передачи товара на 22 дня. Так же в процессе эксплуатации на 6 день поломался изголовье выкатного механизма мебели. Истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков товара в пределах гарантийного срока или вернуть ранее уплаченную сумму за товар.

ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление от истца Даниловой Е.И. об изменения иска, где просит расторгнуть договор и обязать ответчика вернуть уплаченные денежные средства за товар в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, а так же штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, заявлений об отложении слушания дела с указанием уважительности причин не явки в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вызовам суда дважды: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд признал причины неявок сторон в суд не уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Даниловой Е.И. к ИП Нартовой З.Ф. о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова