Приговор по делу № 1-59/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-59/2013

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 31 января 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района РБ Амбаевой И.Д.,

подсудимого Климова С.А.,

защитника - адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Климова С.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Климов С.А. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... года в период времени с ... до ... часов Климов С.А. в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>, где увидел привязанную к металлическому ограждению <данные изъяты>. В этот момент у Климова С.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащей Д., пасущейся около <адрес>, с целью <данные изъяты>. Реализуя свой умысел, Климов С.А. в этот же день в указанный период времени вернулся на <адрес> и подошел к металлическому ограждению, расположенному около <адрес>, к которому была веревкой привязана <данные изъяты>. Убедившись, что его действия остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Климов С.А. отрезав имевшимся при нем складным ножом веревку, которой <данные изъяты> была привязана к ограждению, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащую Д. С похищенным Климов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Климов С.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Защитник Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Климов С.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, содействовал следствию, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, сохранив ему условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда.

Потерпевший Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на применение особого порядка согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме, наказание оставил на усмотрение суда, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Климов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий Климова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Климова С.А. от уголовной ответственности, однако, данное преступление им совершено при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от ... года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Климова С.А. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Климов С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.18 УК РФ и с учетом правил ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Климовым С.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климову С.А. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову С.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, кроме того, суд принимает во внимание <данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о применении к Климову С.А. положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит.

Принимая во внимание <данные изъяты>, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Климова С.А. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Суд, обсудив вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения Климова С.А. по приговору от ... года, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору суда. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Климову С.А. положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д., обоснован, доказан материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Климову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года и возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить Климову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ... года.

Меру пресечения Климову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Климова С.А. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева