Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1533/2020 от 23.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2020 года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габдрахмановой Т. Ю.,

рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Габдрахмановой Т. Ю., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманова Т. Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 13 час. 30 мин., Габдрахманова Т.Ю. находясь в общественном месте, по адресу. <адрес> обход, <адрес> А, в магазине «Магнит», имея умысел на тайное хищение имущества принадлежащего магазину «Магнит», совершила тайное хищение имущества, а именно похитила одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 л., крепостью 38%, стоимостью 149 рублей 20 копеек, тем самым причинила вышеуказанному магазину ущерб в размере 149 рублей 20 копеек.

В судебном заседании Габдрахманова Т.Ю. не отрицала факт совершения ею мелкого хищения.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Виновность Габдрахмановой Т.Ю. подтверждается протоколом <адрес>6/428 от дата, определением от дата, заявлением от дата, рапортом от дата, объяснениями от дата, закупочным актом.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Габдрахмановой Т.Ю суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение.

При назначении Габдрахмановой Т.Ю административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Габдрахмановой Т.Ю вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит повторное привлечение Габдрахмановой Т.Ю к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного Габдрахмановой Т.Ю административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, – сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габдрахманову Т. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 13 час. 30 минут.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           Е.В. Степанова

Копия верна: Судья           Е.В. Степанова