Мотивированное решение по делу № 02-7184/2023 от 07.09.2023

77RS0015-02-2023-014330-41

Дело 2-7184/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7184/2023 по иску Дроздова Павла Алексеевича к Дроздовой Наталии Александровне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Дроздов П.А. обратился в суд с иском к ответчику Дроздовой Н.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, по ½ каждому.

В обоснование иска истец указал, что стороны совместно с несовершеннолетним сыном проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, д, 19, корп. 2, кв. 154. Однако в настоящее время между истцом и ответчиком договоренности в оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, членами одной семьи они не являются, имеют разные источники дохода, а также ведут раздельный быт и хозяйство.

Истец Дроздов П.А. и его представитель фио в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Дроздова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила письменные пояснения, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Марьино» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 75 Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию и ремонту принадлежащего ему жилого помещения, участвовать в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством адрес.

Согласно требованиям п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 2 статьи 31 ЖК РФ закрепляется, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В ходе судебного заседания установлено, что Дроздов П.А., Дроздова Н.А., фио, 2016 г.р. зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: адрес, что следует из карточки учета № 1911010654.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 258 адрес, брак между Дроздовым П.А. и Дроздовой Н.А. расторгнут.

Дроздов П.А. и Дроздова Н.А. являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении VIII-МЮ № 624812 от 25.08.2016 г.

Собственниками квартиры № 154, расположенной по адресу: адрес, являются стороны по ½ доли в праве общей долевой собственности.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто в силу конфликтных отношений.

Учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто, о чем свидетельствует обращение истца в суд, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить долю истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, ответчика Дроздовой Н.А. в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

Вступившее в законную силу решение об определении долей в оплате на жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова Павла Алексеевича к Дроздовой Наталии Александровне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальные услуг – удовлетворить.

Определить долю Дроздова Павла Алексеевича (паспортные данные) в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес в размере 1/2 частей от общего размера оплаты.

Определить долю Дроздовой Наталии Александровны (паспортные данные) в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении – квартире по адресу: адрес в размере 1/2 частей от общего размера оплаты.

Решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ адрес Марьино отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Е.Н. Стратонова