Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2015 ~ М-409/2015 от 06.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 29 мая 2015 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тебякиной ФИО12 к ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) в рамках закона «О защите прав потребителей» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Тебякина Е.В. обратилась в суд с иском к Банку в рамках закона «О защите прав потребителей» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

    В обоснование своих требований Тебякина Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Истцом был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Действующая по договору процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Одновременно с заключением данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что кредит с личным страхованием, согласно которому Истец становился Застрахованным Лицом по Договору, и должен был оплатить страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> руб. за весь срок кредитования. При получении кредита сумма к выдаче составила - <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как было предусмотрено договором, то есть была удержана сумма страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> руб. Кроме того проценты, которые Истец должен платить ежемесячно рассчитаны исходя из суммы кредита <данные изъяты> руб., а не из фактически полученной на руки суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Банка была направлена претензия о возврате суммы страхового взноса в сумме <данные изъяты> руб., которая получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени требование Истца не исполнено.

    В связи с изложенным Истец просит суд признать данное условие кредитного договора недействительным и взыскать с Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. составляет сумма страхового взноса, <данные изъяты> руб. составляет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. составляет сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. составляет сумма компенсации морального вреда, а <данные изъяты> руб. составляет сумма на оплату услуг представителя.

    Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела Тебякина Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Представитель Истца ФИО9 К.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие Истца.

    Представитель Банка ФИО13 Г.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

    Третье лицо – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило, доказательств их уважительности суду не представило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо об отложении судебного разбирательства по делу, свое отношение к заявленному иску не выразило.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку препятствий к этому нет.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Истцом был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Одновременно с заключением данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Тебякиной Е.В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни здоровья по программе страхования «<данные изъяты>».

    Условия кредитного договора и договора страхования были доведены до сведений Истца в полном объеме, что подтверждается ее подписями в договорах. При этом в договоре страхования указано, что Истец в добровольном порядке заключает данный договор и от его наличия не зависит решение Банка о предоставлении ей заявленных кредитных средств.

    При подписании договора истец была ознакомлена с суммой выдаваемого кредита, включающего комиссию за подключение к программе страхования, а также с существенными условиями оказания услуги, однако от подписания данного договора не отказалась.

    Принимая во внимание, что условия уплаты комиссии за подключение к программе страхования изложены в тексте кредитного договора в достаточно понятной форме и получение кредита не было обусловлено обязательной оплатой услуги по подключению к программе страхования, в связи с чем суд находит доводы Истца о нарушении прав потребителя несостоятельными.

    Поскольку сам факт включения в кредитный договор согласованных сторонами условий договора страхования не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом недоказанности истцом факта нарушения его прав со стороны ответчика приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Выдача кредита не была поставлена под обязательное условие заключения договора страхования, что отражено также и в кредитном договоре и в договоре страхования. Кроме того, Договор страхования заключен между Истцом и Третьим лицом по делу, а возврат денежных средств и уплату процентов и неустоек Истец требует с кредитора, то есть с Ответчика по делу.

    Доказательств, подтверждающих понуждение Истца к заключению кредитного договора, включающего условие о заключении договора страхования, суду не представлено, все документы Банком ей были переданы, что подтверждается подписями Тебяконой Е.В. в кредитном договоре и в договоре страхования, следовательно суд приходит к выводу о недоказанности Истцом факта нарушения ее прав Ответчиком.

Утверждение Истца о навязывании Банком услуги по страхованию жизни и здоровья суд находит несостоятельным, поскольку у Истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без предоставления такого обеспечения, и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Тебякиной ФИО14 к ООО «ХКФ Банк» в рамках закона «О защите прав потребителей» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – полностью оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 29.05.2015г.

СУДЬЯ________________