Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2020 ~ М-141/2020 от 19.02.2020

№ 2-253/2020

57RS0027-01-2019-001567-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Жанны Викторовны к Цвекеру Нусену Викторовичу о взыскании упущенной выгоды,

установил:

ФИО12 Крылова Ж.В. обратились в суд с иском к Цвекеру Н.В. о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес> Цвекер Н.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, под управлением Крыловой Ж.В., в котором также в качестве пассажира находилась собственник данного автомобиля Стецко А.А. Виновным признан водитель Цвекер Н.В., который привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а водитель Крылова Ж.В. получила телесные повреждения <данные изъяты>. Истцы оценивают причиненный им моральный ущерб в размере 50000 руб. – Крылова Ж.В. и 30000 руб. – ФИО13 Кроме того, в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> истцы понесли убытки в виде упущенной выгоды. Так, между ФИО11 и Крыловой Ж.В. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> от 01.12.2018, по условиям которого ежемесячная плата составляет 20000 руб. В результате ДТП ФИО10 понесла убытки в размере 53545 руб. Поскольку Крылова Ж.В. использовала арендованный автомобиль по своему усмотрению, то 08.07.2019 между Крыловой Ж.В. и ООО «Ресторан Сударь» был заключен договор на оказание транспортных услуг, оплата по которому составляла 22000 руб. в месяц. В результате повреждения арендованного автомобиля она не смогла оказывать транспортные услуги, в связи с чем, понесла убытки в сумме 102903 руб. Кроме того, с 15.05.2019 по договору с ФИО14 Крыловой Ж.В. осуществлялись охранные услуги нежилого помещения, расположенного по <адрес>. Согласно условиям договора, плата за оказанные услуги установлена в размере 8000 руб. в месяц. С 11.07.2019 договор с ФИО15 был расторгнут в связи с невозможностью Крыловой Ж.В. выезжать на объект. Упущенная выгода составила 33325 руб. В связи с изложенным, истцы просили суд взыскать с ответчика Цвекера Н.В. в пользу ФИО16 упущенную выгоду в сумме 53545 руб., моральный ущерб в размере 30000 руб. и расходы 5984 руб., а в пользу Крыловой Ж.В. упущенную выгоду в сумме 136228 руб. и компенсацию морального ущерба в размере 50000 руб.

Определением Северного районного суда г. Орла от 19.02.2020 исковые требования ФИО9 выделены в отдельное производство, в связи с ее смертью.

Определением суда от 30.09.2020 произведена замена истца ФИО17 на ее правопреемника Крылову Ж.В. в части исковых требований о взыскании с Цвекера Н.В. упущенной выгоды в сумме 53545 руб. и расходов в сумме 5984 руб.

В процессе рассмотрения дела истец Крылова Ж.В. заявленные требования уточнила и окончательно просила взыскать с Цвекера Н.В. упущенную выгоду за период с 11.07.2019 по 11.12.2019 в сумме 88784 руб.

23.11.2020 в суд поступило заявление истца Крыловой Ж.В. о прекращении производства по настоящему иску в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судья, принимая отказ истца от иска, установил, что отказ является добровольным, значение отказа заявителю понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крыловой Жанны Викторовны к Цвекеру Нусену Викторовичу о взыскании упущенной выгоды прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Золотухин А.П.