Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2012 от 29.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «09» июня 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой М.З.

С участием государственного обвинителя Долматовой Е.В.,

Защитников: Тихоновой М.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Петрусенко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимых Котельникова О.А., Лыткина А.С.,

При секретаре Куляшовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-268/2012 года в отношении:

КОТЕЛЬНИКОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским судом по ст. 158ч.3, 158ч.2 п. «в», 223 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским судом по ст. 158ч.2 п. «в», 161ч.2 п. «а», 69ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФБУ ИК-62 <адрес>.

ЛЫТКИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Котельников О.А. совместно с Лыткиным А.С. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлена, Котельников О.А. находился в <адрес> в <адрес> у знакомого Киселёва А.В., где обнаружил ключи от входной двери квартиры последнего. В это время у Котельникова О.А. возник умысел на дальнейшее хищение ценного имущества из жилища Киселёва А.В. и для беспрепятственного незаконного проникновения в жилище Киселёва А.В.. Котельников О.А. решил изготовить дубликаты ключей от входной двери <адрес> в <адрес>. С этой целью Котельников О.А. тайно для Киселёва А.В. взял ключи от входной двери <адрес> в <адрес> и, сходив в торговый центр «Тайга», расположенный по адресу: <адрес>, изготовил дубликаты ключей. После чего Котельников О.А. вернулся в квартиру Киселёва А.В. и вернул оригиналы ключей, положив их в прихожей <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Котельников О.А. совместно с Лыткиным А.С. находились на автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: по <адрес>. Нуждаясь в денежных средствах и, имея дубликаты ключей от квартиры Киселёва А.В., Котельников О.А. предложил Лыткину А.С. совершить тайное хищение ценного имущества из жилища Киселёва А.В., пояснив Лыткину А.С, что у него имеются дубликаты ключей от квартиры Киселёва А.В.. Лыткин А.С., нуждаясь в денежных средствах, дал согласие на совершение кражи. Достоверно зная, что ФИО7 на работе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 50 минут Котельников О.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лыткиным А.С. пришли к <адрес> в <адрес>, принадлежащей Киселёву А.В., где Котельников О.А. имеющимися дубликатами ключей открыл замок на входной двери указанной квартиры. Затем Котельников О.А. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лыткиным А.С. незаконно проникли жилище Киселёва А.В. - <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, тайно с корыстной целью похитили телевизор «SAMSUNG» с пультом дистанционного управления стоимостью 15000 рублей, ресивер от спутниковой тарелки «Триколор» стоимостью 9000 рублей, DVD плеер «ВВК» стоимостью 8000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 12000 рублей, покрывало, апельсины в количестве 4 шт. и яблоки в количестве 3 шт., которые для потерпевшего Киселёва А.В. материальной ценности не представляют, а всего имущества на общую сумму 44 000 рублей. С похищенным имуществом Котельников О.А. и Лыткин А.С. с места преступления скрылись, впоследствии похищенное имущество продали, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратили на личные нужды.

На стадии предварительного расследования подсудимые Котельников О.А. и Лыткин А.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, при этом пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному частью 1 пунктом 1 статьи 379 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматова Е.В., защитники Тихонова М.Г. и Петрусенко В.А. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимых Котельникова О.А. и Лыткина А.С. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Учитывая ходатайство подсудимых Котельникова О.А. и Лыткина А.С., соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых Котельникова О.А. и Лыткина А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Котельникова О.А. и Лыткина А.С. правильно квалифицированы по статье 158 части 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, совершивших преступление, относящееся к категории тяжких: подсудимые удовлетворительно характеризуется по месту жительства, Лыткин А.С. положительно по месту работы, Котельников О.А. не состоит на учете психиатра и нарколога, Лыткин А.С. с ноября 2009 года состоит на консультативном учете нарколога, подсудимые неоднократно в 2011-2012 году привлекались к административной ответственности, учитывает отношение подсудимых к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины, наличие у Лыткина А.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у Котельникова О.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лыткина А.С. судом не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Котельникова О.А. суд признает в соответствии со ст. 18ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях опасного рецидива.

Анализируя совокупность смягчающих и наличие у Котельникова О.А. отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, имущественного положения подсудимых, данных о личности подсудимых, считает необходимым назначить Котельникову О.А. и Лыткину А.С. наказание с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, ФИО10 с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному и дающее возможность оказать оптимальное воспитательное воздействие, при этом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить отбывание наказания Котельникову О.А. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОТЕЛЬНИКОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Котельникова О.А. оставить прежнюю, заключение под стражей.

Признать ЛЫТКИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пункту «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждение Лыткина А.С. считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Меру пресечения в отношении Лыткина А.С. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на Лыткина А.С. дополнительные обязанности:

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения

- пройти курс психологической реабилитации,

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган и без его ведома не менять место жительства,

- являться по вызову в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением Лыткина А.С. возложить на специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5440 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ММО МВД России «Серовский» - обратить в доход государства; сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «Мотив», хранящийся у ФИО11 – оставить по месту нахождения; DVD – плеер, покрывало, телевизор с пультом дистанционного управления, сетевым и соединительными шнурами, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в пункте 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом находящимся под стражей в течение того же срока с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-судья Мартынова М.З.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.