Приговор по делу № 1-9/2013 от 20.02.2013

Дело № 1- 9/ 2013 г.

                                                              ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       25 марта 2013г.                                                                                                      с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В.

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Трусова В.С.

подсудимого Крошина В.А.

защитника адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Григорьевой О.И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Крошина <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее,не женатого, работающего, проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Крошин В. А. проходил мимо усадьбы дома гр-ки ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, что в доме не горит свет, предположил, что хозяйка дома отсутствует. В результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО7 из ее дома, что бы использовать похищенное в дальнейшем в личных целях.

      Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений Крошин В.А. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО7, зашел на усадьбу дома, принадлежащего последней, расположенную по адресу: <адрес>, подошел к входной двери дома. Принесенным с собой металлическим гвоздодером сорвал цепь на двери, на которой был закрыт навесной замок. После чего руками открыл дверь. Через открытую дверь проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие гр-ке ФИО7 следующие вещи:

- <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного составила <данные изъяты> рублей. Похищенные вещи, принадлежащие ФИО7 на вышеуказанную сумму, Крошин В. А. сложил в пакет и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных, умышленных действий Крошина В.А. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

       Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

         Потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

        Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Крошина В.А. правильно квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

     При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.     Совершенное им преступление относятся к категории тяжких. Характеризуется удовлетворительно.

       В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст, явку с повинной (л.д. 28-29).

      Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит.

      Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание в пределах санкции статьи, без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ т.е. условное.

         Вещественные доказательства: навесной замок, следы рук, металлический гвоздодер (выдерга) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> району - следует уничтожить, остальные вещественные доказательства, переданные потерпевшей, следует оставить у потерпевшей.     

        Крошина В.А. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Крошина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

    Возложить на Крошина В.А. обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции <данные изъяты> района, не нарушать общественный прядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства не реже одного раза в месяц, в дни установленные УИИ.

    Меру пресечения Крошину В.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: навесной замок, следы рук, металлический гвоздодер (выдерга) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> району - уничтожить, остальные вещественные доказательства, переданные потерпевшей, оставить у потерпевшей.     

Крошина В.А. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Курьинский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

              Судья                                                                      Е.В.Рожнов

Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2013 года.