Производство № 2-506/2020
УИД 57RS0027-01-2020-000742-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2020 года город Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Швецов Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сизову Евгению Яковлевичу и Рязановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество (далее АО) «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сизову Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сизовой Надеждой Никифоровной заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 158000 рублей сроком до 13 октября 2021 года с уплатой 21,25% годовых. В нарушение условий договора не был уплачен просроченный основной долг в сумме 19582 рубля 78 копеек по срокам уплаты 17 июня 2019 года и 15 июля 2019 года, а так же проценты за пользование кредитом в сумме 15591 рубль 69 копеек за период начисления с 16 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года. Заёмщик Сизова Н.Н. умерла 26 ноября 2018 года. Наследником к ее имуществу является ответчик, которому направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 12 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 126986 рублей 04 копейки, в том числе срочный основной долг 91811 рублей 57 копеек, просроченный основной долг 19582 рубля 78 копеек, просроченные проценты 15591 рубль 69 копеек. Указанную задолженность ответчик не погасил. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.
Определением суда от 30 июня 2020 года в качестве соответчика привлечена Рязанова Ольга Сергеевна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куропаткин Р.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик Рязанова О.С. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также сумму задолженности.
Ответчик Сизов Е.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых полагал, что жизнь и здоровье заемщика Сизовой Н.Н. должны быть застрахованы, кроме того, указал на то, что у истца отсутствуют правовые основания требовать досрочного взыскания всей задолженности, поскольку при жизни Сизова Н.Н. надлежащим образом исполняла свои обязательства.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании на основании данных наследственного дела (л.д.60-88) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сизова Надежда Никифоровна. 15 мая 2019 года с заявлениями о принятии наследства обратились переживший супруг - Сизов Евгений Яковлевич и Рязанова Ольга Сергеевна - внучка по праву представления. В состав наследства, в том числе, входит двухкомнатная квартира общей площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> В судебном заседании стороной ответчиков не оспаривалось, что рыночная стоимость долей наследства, приходящихся на наследников, превышает сумму долга наследодателя.
При жизни Сизова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 158000 рублей сроком до 13 октября 2021 года с уплатой 21,25% годовых (л.д.11-16).
17 декабря 2018 года АО «Россельхозбанк» обратилось в Орловскую областную нотариальную палату с претензией кредитора к наследникам Сизовой Н.Н.. Указанная претензия имеется в материалах наследственного дела. Таким образом, при обращении с заявлением о принятии наследства, ответчики достоверно знали о наличии неисполненного обязательства наследодателя, однако мер по его исполнению не приняли. Указанное обстоятельство ответчиком Рязановой О.С. в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно представленным истцом расчетам (л.д.17-19), сумма задолженности по кредитному договору составляет 126986 рублей 04 копейки, в том числе срочный основной долг 91811 рублей 57 копеек, просроченный основной долг 19582 рубля 78 копеек, просроченные проценты 15591 рубль 69 копеек. Стороной ответчиков расчет не оспорен, судом проверен и признается правильным.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения исковых требований в полном объеме. Вопреки доводам Сизова Е.Я., не представлено доказательств наличия страхования жизни и здоровья наследодателя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3739 рублей 72 копейки.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.
На основании и изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Сизову Евгению Яковлевичу и Рязановой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сизова Евгения Яковлевича и Рязановой Ольги Сергеевны солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126986 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3739 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года.
Судья Н.В. Швецов