Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-0951/2024 от 04.10.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-013309-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7999/23 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Савельева Дмитрия Дмитриевича, к адрес «Глори» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец МРОО защиты прав потребителей «Потребнадзор», действуя в интересах фио, обратился в суд с иском о защите прав потребителя к адрес «Глори», в котором, ссылаясь на передачу застройщиком объекта долевого строительства ненадлежащего качества, просит суд взыскать с ответчика в пользу фио сумма в качестве стоимости устранения выявленных недостатков, неустойку за нарушение срока их устранения за период с 16 июля 2023 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 25% от присужденных сумм, в пользу МРОО защиты прав потребителей «Потребнадзор» - расходы на составление заключения в размере сумма, а также штраф в размере 25% от присужденных потребителю сумм.

В судебном заседании на обсуждение поставлено поступившее от представителя ответчика ходатайство о назначении и проведении по делу строительно-технической оценочной экспертизы, в котором предложен перечень вопросов, подлежащих, по мнению представителя, постановке перед экспертами, выбор экспертной организации оставлен на усмотрение суда.

Представитель ответчика адрес «Глори» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МРОО защиты прав потребителей «Потребнадзор», Савельев Д.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, с исковым заявлением представлена правовая позиция на ходатайство ответчика о назначении и проведении по делу экспертизы, в которой предложен перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, а также кандидатуры экспертных организаций, расходы по проведению экспертизы предложено возложить на ответчика.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не пришли к согласию в выборе экспертной организации, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «НЭО «ТЭМПЛ», так как указанная организация занимается производством такого рода экспертиз.

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, ознакомившись с вопросами, предложенными сторонами, суд полагает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №245, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то каковы причины их возникновения, препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

- определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в квартире №245, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, пригодные к использованию, и их рыночную стоимость.

Расходы по проведению экспертизы, исходя из установленного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» распределения бремени доказывания, суд полагает необходимым возложить на адрес «Глори», представитель которого заявил ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-7999/23 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах Савельева Дмитрия Дмитриевича, к адрес «Глори» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «НЭО «ТЭМПЛ» (ИНН 7751194850, адрес, тел. телефон-66), поставив на разрешение следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №245, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то каковы причины их возникновения, препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

- определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в квартире №245, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, пригодные к использованию, и их рыночную стоимость.

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разрешить ООО «НЭО «ТЭМПЛ» привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями и допуском к производству экспертиз, не состоящих в штате экспертного учреждения, оставив выбор конкретных специалистов на усмотрение ООО «НЭО «ТЭМПЛ».

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на адрес «Глори», обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Возложить на фио обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации ООО «НЭО «ТЭМПЛ» к объекту исследования – в квартиру №245, расположенную в многоквартирном доме по адресу: адрес, для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Обязать экспертов уведомить участвующих в деле лиц о времени и месте проведения экспертизы, и обязать не препятствовать лицам, участвующим в деле, и/или их представителям принимать участие в проведении экспертизы.

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-7999/23.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что непредставление доступа к объекту исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов