Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2019 ~ М-1245/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи             Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2108/2019 по иску ПАО «Московский акционерный Банк «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ) к Шанькову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к Шанькову В.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточнении просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 729 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 116 400 рублей, просроченные проценты в размере 72 087 рублей 50 копеек, пени за неуплату основного долга в размере 66 350 рублей 53 копейки, пени за неуплату процентов в размере 22 891 рубль 27 копеек; проценты по кредиту по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, пени за неуплату основного долга по ставке 20% годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, пени за неуплату процентов по ставке 20% годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 22, 4 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 370 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 162 рубля.

Согласно сведениям, представленными Управлением записи актов гражданского состояния Центрального района г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаньков Виктор Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ,о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Московский акционерный Банк «Темпбанк» в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда дополнительно разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 9 Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Верховный Суд Российской Федерации изучает, обобщает судебную практику и в целях обеспечения ее единства дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации

Пунктом 4 ст. 14 того же закона установлено, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики

По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснения, данные в пределах его компетенции Пленумом Верховного суда РФ по вопросам применения законодательства являются обязательными для судов.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело № 2-2108/2019 по иску ПАО «Московский акционерный Банк «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ) к Шанькову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2108/2019 по иску ПАО «Московский акционерный Банк «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК АСВ) к Шанькову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья                         А.В. Сураева