Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6658/2018 ~ М-5976/2018 от 19.07.2018

дело № 2-6658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 6 » августа 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Петуховой В.Ф.,

с участием представителя истца Рыбина В.А., представителя ответчика Гончаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глок Д. Я. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глок Д.Я. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18 сентября 2017 г. в г. Благовещенске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан Ефимов А.П..

В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, в установленные законом сроки истец обратился с заявлением в страховую компанию. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» 18.10.2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 45 883 рубля. Считая свое право на получение страхового возмещения нарушенным, истец обратился в независимую экспертную организацию, которая произвела оценку ущерба, причиненного автомобилю истца.

Помимо этого, в результате данного ДТП истец вынужден был понести расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3900 рублей и на хранение автомобиля – 21120 рублей.

В ответ на претензию истца от 15.11.2017 года страховщик дополнительных выплат не произвел.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Решением суда от 07.05.2018 года исковые требования истца были частично удовлетворены, в пользу истца было дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 41337 рублей.

Решение суда было исполнено ответчиком 28 июня 2018 года.

На основании статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за неисполнение страховщиком обязанности по денежной выплате в установленный законом срок за период с 16.10.2017 г. по 28.06.2018 г. в размере 105 822 рубля 72 копейки, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Представитель истца Рыбин В.А. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении, не возражал относительно снижения размера неустойки до разумных пределов.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Указала на несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, в связи с чем, просила применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив ее размер

В судебное заседание не явился истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 г. в г. Благовещенске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признан Ефимов А.П.. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», воспользовавшись своим правом на страховую выплату, 25.09.2017 г. истец обратился с заявлением в страховую компанию. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление истца, произвела выплату страхового возмещения в размере 45883 рубля. Посчитав свое право на получение страхового возмещения нарушенным, истец для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю, обратился в независимую экспертную организацию. Впоследствии истец обратился к ответчику с претензией, одновременно представив результаты самостоятельно организованной экспертизы. По результатам рассмотрения претензии, страховая компания дополнительных выплат не произвела.

Полагая свое право на получение страхового возмещения нарушенным, истец обратился в суд.

Решением Благовещенского городского суда от 07 мая 2018 года исковые требования Глок Д.Я. удовлетворены частично, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере 16 317 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля – 3900 рублей, расходы на хранение автомобиля – 21120 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 17 127 рублей 50 копеек, почтовые расходы – 494 рубля 54 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащемся в пункте 78 постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Глок Д.Я. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, у которого застраховал свою автогражданскую ответственность виновник ДТП – СПАО «РЕСО-Гарантия». Заявление истца и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 25 сентября 2017 года. Следовательно, до 15.10.2017 года (включительно) страховщик должен был решить вопрос о выплате страхового возмещения.

Страховщик 18.10.2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 45 883 рубля. Рассмотрев претензию истца страховщик дополнительных выплат не произвел. Решением Благовещенского городского суда от 07 мая 2018 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере 16 317 рублей, а также входящие в сумму страховой выплаты расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3900 рублей, расходы на хранение автомобиля – 21120 рублей. Судебное решение исполнено 28 июня 2018 года.

Таким образом, суд полагает установленным, что в предусмотренный законом двадцатидневный срок в полном объеме страховая выплата истцу не была произведена, в связи с чем, требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за заявленный истцом период, суд исходит из следующего.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 16 октября 2017 года по 18 октября 2018 года, составляет 2 616 рублей 60 копеек (87 220 х 1% х 3 дня просрочки = 2 616,6 руб.)

За период с 19 октября 2017 года по 28 июня 2018 года, составляет 104 582 рубля 61 копейка (41 337 х 1% х 253 дня просрочки = 104 582,61 руб.)

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 107 199 рублей 21 копейка.

Однако суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает требование истца о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы 105 822 рубля 72 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из дела, истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» досудебной претензии о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 200 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 200 рублей, поскольку указанные расходы являлись необходимыми для истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глок Д. Я. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Глок Д. Я. неустойку в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования город Благовещенск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2018 года.

Председательствующий Т.В. Гололобова