Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-87/2022                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск                         11 августа 2022 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Серкова А.А.,

защитника Запорожцева Н.Н.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Серкова А.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. №** от 16 июня 2022 года, вынесенное в отношении Серкова А.А. ,

У С Т А Н О В И Л:

    Серков А.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при следующих обстоятельствах.

    16 июня 2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск,
г. Северск, пр. Коммунистический, д. 25, Серков А.А., управляя автомобилем BMW , государственный регистрационный знак **, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Jaguar , государственный регистрационный знак **, под управлением Ш., совершил столкновение с ним, в результате чего автомобиль Jaguar , государственный регистрационный знак **, продолжил движение и совершил наезд на автомобиль Mercedes , государственный регистрационный знак
**, под управлением Л.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. №** от 16 июня 2022 года Серков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Серков А.А. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что имеется обоюдная степень вины, его и водителя автомобиля Jaguar под управлением Ш., который не принял своевременных мер к снижению скорости, превышая скоростной режим, не имел технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем Mercedes под управлением Л. Его вина в столкновении автомобиля Jaguar с автомобилем Mercedes отсутствует, поскольку в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием находятся именно действия водителя автомобиля Jaguar , превысившего скоростной режим, в связи с чем просит изменить постановление, исключив из него фразу «после чего автомобиль Jaguar , государственный регистрационный знак **, продолжил движение и совершил наезд на автомобиль Mercedes , государственный регистрационный знак
**, под управлением Л.». Кроме того в схеме дорожно-транспортного происшествия отсутствует фиксация следа юза колес автомобиля Jaguar .

    В судебном заседании Серков А.А. и его защитник З. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней обстоятельствам.

    Потерпевший Ш. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление без изменения, указывая, что его автомобиль совершил столкновение с автомобилем Mercedes в результате удара его автомобиля автомобилем BMW .

    На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшего Л., поскольку он надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

    Заслушав Серкова А.А., его защитника Запорожцева Н.Н., потерпевшего Ш., допросив свидетелей, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись и фотографии, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет административную ответственность.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Из материалов дела усматривается, что Серков А.А., управлял автомобилем BMW , государственный регистрационный знак **, 16 июня 2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр.Коммунистический, д. 125, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Jaguar , государственный регистрационный знак **, под управлением Ш., совершив с ним столкновение, в результате чего автомобиль Jaguar , государственный регистрационный знак **, продолжил движение и совершил наезд на автомобиль Mercedes , государственный регистрационный знак **, под управлением Л.

    Приведенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии в деянии Серкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

    Факт нарушения Серковым А.А. Правил дорожного движения РФ объективно подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом 70 АБ №** от 16 июня 2022 года, из которого следует, что 16 июня 2022 года в 20 часов 10 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр.Коммунистический, д. 125, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Серков А.А., управляя транспортным средством BMW , государственный регистрационный знак **, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Jaguar , государственный регистрационный знак **, под управлением Ш., после чего автомобиль Jaguar , государственный регистрационный знак **, продолжил движение и совершил наезд на автомобиль Mercedes , государственный регистрационный знак **, под управлением Л. (л.д. 14);

    - схемой административного правонарушения, на которой указано место расположение транспортных средств, место столкновения со слов водителей, направление их движения (л.д. 15);

    - показаниями свидетеля П., согласно которым 16 июня 2022 года примерно в 20 часов 00 минут она двигалась на велосипеде по тротуару около дома № 125 по пр. Коммунистический в г. Северске, решив перейти дорогу по направлению к дому № 100 по пр. Коммунистический, она остановилась, сошла с велосипеда и подошла к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу. Ожидая, когда остановятся автомобили, она увидела, что движущийся по первой полосе автомобиль Toyota остановился, пропуская ее, также в этот момент остановился во втором ряду автомобиль Mercedes , государственный регистрационный знак **, за которым стал останавливаться автомобиль Jaguar , государственный регистрационный знак **, сделав два шага на дорогу она услышала визг тормозов и удар, а именно как двигающийся за автомобилем Jaguar автомобиль BMW , государственный регистрационный знак **, совершил столкновение, испугавшись, она ушла обратно на тротуар (л.д. 16);

    - показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что
16 июня 2022 года около 20 часов она переходила дорогу по пешеходному переходу к дому № 100 по пр. Коммунистический, движущийся по первой полосе автомобиль Toyota остановился, во втором ряду автомобиль Mercedes, а за ним Jaguar – притормаживали. Когда она начала переходить через дорогу, вдалеке она увидела на высокой скорости двигался автомобиль BMW, сделав несколько шагов по переходу, она услышала визг тормозов, испугавшись, она ушла обратно на тротуар, и автомобиль BMW оказался на том месте, где она шла. Она видела, как автомобиль BMW столкнулся с Jaguar, а тот по инерции столкнулся с Mercedes;

    - показаниями потерпевшего Л., согласно которым 16 июня 2022 года
в 20 часов 10 минут он управлял автомобилем Mercedes , государственный регистрационный знак **, двигался по пр.Коммунистический со стороны ул. Солнечная в сторону ул. Курчатова в г.Северске, двигался первый в потоке по крайней левой полосе, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома № 125 по пр.Коммунистический он увидел справа по ходу его движения женщину, которая сошла с велосипеда и собиралась переходить дорогу, он остановился, чтобы пропустить ее, через 3 секунды он услышал визг тормозов и услышал хлопок позади, после чего сразу почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего по инерции его автомобиль проехал за пешеходный переход. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль BMW , государственный регистрационный знак ** столкнулся с автомобилем Jaguar, государственный регистрационный знак **, после чего автомобиль Jaguar, государственный регистрационный знак **, совершил наезд на его автомобиль (л.д. 18);

    - показаниями потерпевшего Ш., из которых следует, что 16 июня 2022 он двигался на автомобиле Jaguar , государственный регистрационный знак ** по пр. Коммунистический в г. Северске со стороны ул.Солнечная в сторону
ул. Курчатова по крайней левой полосе, впереди него двигался автомобиль Mercedes , государственный регистрационный знак ** также по крайней левой полосе. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле д. 125
по пр. Коммунистический он заметил, что на тротуаре появился пешеход справа налево по ходу движения его автомобиля, автомобиль Mercedes остановился, чтобы пропустить данного пешехода, затем он нажал на педаль тормоза и остановился перед автомобилем Mercedes. В 20 часов 10 минут после того, как он остановился, то почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль совершил наезд на автомобиль Mercedes, государственный регистрационный знак **. Выйдя из автомобиля он увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль BMW, государственный регистрационный знак **, который двигался по крайней правой полосе. После ДТП на его автомобиле имеются повреждения: передний бампер, капот, задний бампер, задняя правая фара, багажник, заднее правое крыло, заднее правое колесо, глушитель, скрытые повреждения (л.д. 19);

    - показаниями потерпевшего Ш. в судебном заседании о столкновении с его автомобилем Jaguar , государственный регистрационный знак **, на пр. Коммунистический, д. 125 в г. Северске автомобиля BMW, государственный регистрационный знак **, в результате удара его автомобиль совершил столкновение с автомобилем Mercedes , государственный регистрационный знак **. Тормозной след на проезжей части на фотографиях, представленных заявителем, его автомобилю не принадлежит;

    - сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП, согласно которым собственником автомобиля BMW , государственный регистрационный знак ** является Серков А.А., у указанного автомобиля имелись повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передняя левая противотуманная фара, переднее левое колесо, передняя левая дверь, скрытые повреждения. Собственником автомобиля Jaguar , государственный регистрационный знак **, является Ш., у указанного автомобиля имелись повреждения: передний бампер, капот, задний бампер, задняя правая фара, багажник, заднее правое крыло, заднее правое колесо, глушитель, скрытые повреждения, решетка радиатора, передняя левая противотуманная фара. Собственником автомобиля Mercedes , государственный регистрационный знак **, является Л., у указанного автомобиля имелись повреждения: задний бампер, заднее правое крыло (л.д. 20-21);

    - фототаблицей с места ДТП (л.д. 31).

    Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные
п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Серковым А.А. выполнены не были, поскольку им не была соблюдена такая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

    Таким образом, инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области М. правомерно наложил на Серкова А.А. административное взыскание в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Административное наказание Серкову А.А. назначено в пределах санкции
ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

    Доводы заявителя о том, что его вина в столкновении автомобиля Jaguar с автомобилем Mercedes отсутствует, поскольку в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП находятся именно действия водителя автомобиля Jaguar , превысившего скоростной режим, то есть о нарушении Ш. требований Правил дорожного движения РФ судом не оцениваются, поскольку не могут быть предметом данного судебного разбирательства, поскольку рассматривается жалоба по делу в отношении Серкова А.А.

    В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль Jaguar совершил наезд на автомобиль Mercedes именно в результате действий Серкова А.А., который совершил столкновение с автомобилем Jaguar , а тот от удара продолжил движение вперед и совершил наезд на автомобиль Mercedes . Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля П. и потерпевшего Ш. судом не установлено, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, им не противоречат.

    Доводы заявителя об оказании на свидетеля давления со стороны потерпевшего объективно ничем не подтверждены.

    Отсутствие в схеме ДТП следов торможения якобы автомобиля Jaguar S-TYPE, как указывает заявитель и защитник, не свидетельствует о невиновности Серкова А.А. Из представленных Серковым А.А. фотоснимков, на которых имеется тормозной след невозможно достоверно установить, кем он был оставлен и при каких обстоятельствах. Допрошенный в судебном заседании свидетель К. – сотрудник ГИБДД, составивший схему, показал, что следы торможения не внесены в схему, поскольку не была установлена их принадлежность автомобилю Jaguar . Потерпевший Ш. категорически в судебном заседании утверждал, что имеющиеся на фото следы торможения не принадлежат его автомобилю, в подтверждение представил фотографии на диске (л.д. 59). Утверждение Ш. объективно подтверждается фотографиями его автомобиля на л.д. 60-61, где виден след торможения именно данного автомобиля.

    Правила дорожного движения РФ обязывают Серкова А.А., являющегося участником дорожного движения, с учетом дорожных и метеорологических условий соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении в той же полосе транспортного средства, которая исключала бы опасность и позволяла бы избежать столкновения.

    Таким образом, судом установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что именно в результате действий Серкова А.А., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Jaguar , автомобиль Jaguar столкнулся с автомобилем Mercedes .

    Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица изменению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М. №** от 16 июня 2022 года, вынесенное в отношении Серкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Серкова А.А. - без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение
10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                       С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2022-002067-12