Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/1-0279/2020 от 28.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, подозреваемого фио, адвоката фио, дознавателя фио,

рассмотрел постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу адрес, не работающего, судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л:

фио подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ при обстоятельствах указанных в постановлении.

Согласно постановлению органов дознания, дата примерно в время по адресу: адрес. адрес, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки марка автомобиля без г.р.з. под управлением фио, и в ходе осмотра данного автомобиля, проведенного дата в период времени с время до время по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции было изъято вещество массой 0.29 грамма, которое согласное справки об исследовании №12/14-2619 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что, согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое в указанном количестве фио незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле до момента, когда указанное выше вещество было изъято сотрудниками полиции.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении фио

Подозреваемый фио в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ задержан дата.

Обвинение фио не предъявлялось.

В представленном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленном с согласия Нагатинского межрайонного прокурора адрес дознание ходатайствует об избрании фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства указано, что фио не имеет постоянного места жительства на территории адрес, не имеет постоянного источника доходов, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, учитывая также полные данные о его личности, дознание полагает, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. При этом пояснил, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет не имеется.

Подозреваемый и его защитник возражали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя поддержал, по основаниям указанным в ходатайстве, поскольку фио имеет снятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, считает, что доводы, которые привел дознаватель, в соответствии со ст.ст.97 и 99 УПК РФ свидетельствуют о том, что в отношении фио необходимо избрать меру пресечения. Однако при решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, органами предварительного расследования не учтено, что за преступление, в совершении которого подозревается фио, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в связи с чем, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст.108 УПК РФ, в отношении фио не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что фио является гражданином Российской Федерации, личность его установлена, он имеет постоянное место жительство на адрес, суд считает необходимым в соответствии со ст.105-1 УПК РФ избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.97, 99 и 105-1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Избрать подозреваемому фио меру пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 30 суток, то есть до дата.

Возложить на подозреваемого фио обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам дознавателя и в суд.

Запретить фио выходить в период с время до время без письменного разрешения дознавателя за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

запретить фио общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением дознавателя, защитников и контролирующего органа;

запретить фио получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

запретить фио вести переговоры без письменного разрешения дознавателя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело и защитником. О каждом таком звонке подозреваемый должен информировать контролирующий орган.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, указанным в ч. 5 ст. 105.1 УПК РФ. Возложить осуществление контроля за соблюдением запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья