Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2012 ~ М-1834/2012 от 01.11.2012

2-1844/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КЛИМОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЯКОВЛЕВНЫ к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ БЕЗБОРОДОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица подала в суд иск (л.д.4), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2 Т.В. по вопросу изготовления мебели (кухонный гарнитур), стоимостью 356000 рублей. Между ними был заключен договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоренности, ИП ФИО2 Т.В. приняла на себя обязательство изготовить кухонную мебель за 60 рабочих дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 указывает, что во время проведения замеров ДД.ММ.ГГГГ она произвела предоплату за изготовление мебели в размере 178000 рублей, что составляет половину её стоимости.

Согласно утверждению истицы, в установленный договором срок она обратилась к ФИО2 для передачи ей мебели. Однако, в данный срок мебель изготовлена не была. На её неоднократные требования изготовить мебель или вернуть деньги ФИО2 Т.В. отвечала отказом. До настоящего времени истице не возвращен задаток в размере 178000 рублей.

Истица указывает, что, согласно п.6.3 договора, за просрочку передачи товара изготовитель должен уплатить 1% стоимости заказа за каждый день просрочки. На момент подачи иска срок просрочки составил 480 дней, и, по мнению истицы, размер неустойки составляет 854000 рублей (178000 рублей х 1% х 480 = 854000 рублей).

ФИО3 указывает также, что с момента заключения договора прошло 1,5 года, все это время приходилось испытывать неудобства в организации быта на кухне, чем ей причинен моральный вред. Размер причиненного ей морального вреда она оценивает в 50000 рублей.

На основании ст.ст. 151, 309, 314, 454-458, 1099-1100 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просит взыскать с ФИО2 ФИО4ны в её пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 178000 рублей, неустойку в размере 854000 рублей и компенсацию морального время в размере 50000 рублей, а всего - 1082000 рублей. Ею также заявлено требование о взыскании штрафа в доход государства в размере 50 % от присужденной ей суммы.

В судебном заседании истица, а также ФИО9, допущенная судом к участию в деле в качестве её представителя на основании письменного заявления (л.д.21), заявленные исковые требования поддержали.

ИП ФИО2 Т.В. исковые требования признала в части. Она возражает против размера неустойки, определенного в исковом заявлении, а также – размера компенсации морального вреда. ФИО2 Т.В. считает, что неустойка должна составлять 0,5%, а размер компенсации морального вреда – приблизительно 15000 – 20000 рублей. В остальной части с требованиями истицы она согласна.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 Т.В., в лице ФИО5

ФИО7, с одной стороны, и ФИО3 - с другой стороны был заключен договор купли-продажи № (л.д.6-9), по которому ИП ФИО2 Т.В. обязалась передать товар в количестве согласно эскизу (приложение № к договору), в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть товар, принять его и оплатить его на условиях, установленных договором (п. 1.1).

В соответствии с разделом 3 Договора, цена товара составляет 356000 рублей; расчеты по договору производятся следующим образом:

- 50% от общей стоимости товара оплачивается покупателем сразу после согласования сторонами эскиза (подписания сторонами настоящего договора),

- 50% от общей стоимости товара оплачивается покупателем после извещения продавцом о готовности товара к отгрузке.

Согласно разделу 3 Договора, по просьбе покупателя и в соответствии с возможностью продавца, последний примет предоплату в размере 178000 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Договора, срок изготовления товара - 60 рабочих дней.

Согласно товарному чеку № (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 приняла предоплату по договору № в размере 178 000 рублей.

Спора между сторонами по поводу факта заключения договора, его условий, факта и размера внесенной предоплаты не имеется.

До настоящего времени товар продавцом покупателю не передан. Согласно объяснениям ФИО2 Т.В., выполнить заказ она не имеет возможности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ИП ФИО2 Т.В. с письменной

претензией, в которой просила расторгнуть с ней договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства, уплаченные за товар (л.д.22).

Ответчица направленную ей по почте претензию не получила, что подтверждается представленным конвертом и справкой отделения почтовой связи (л.д.23).

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статьей 23.1 названного Закона предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. В соответствии с п. 2 названной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование ФИО3 о взыскании с ИП ФИО2 Т.В. 178 000 рублей - суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 вышеназванного Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Обязанность передать потребителю товар возникла у ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении предусмотренных п. 10.1 договора шестидесяти дней, и пунктом 4.2 договора – четырнадцати дней. Поскольку ответчицей суду не представлен график её работы как ФИО2, суд считает количество рабочих дней совпадающим с количеством календарных дней. Таким образом, срок задержки передачи товара до дня рассмотрения настоящего дела составляет 522 дня.

За указанный период неустойка составила бы 464580 рублей (178000 х 0,5% х 522).

На основании изложенного, учитывая норму ч. 3 п. 3 Закона «О защите прав потребителей», с ответчицы в пользу истицы следует взыскать пени в размере 178000 рублей.

Ответчица не ссылается на непреодолимую силу или вину потребителя как на причины нарушения ею срока передачи товара. Поэтому, основания для освобождения её от ответственности отсутствуют.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного ФИО2, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

А, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным ФИО2, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

Поскольку продавцом не были своевременно удовлетворены в добровольном порядке требования покупателя о возвращении суммы предварительной оплаты товара и предусмотренной законом неустойки, с ИП ФИО2 Т.В. в пользу ФИО3 следует взыскать штраф в размере 178000 рублей ((178000 + 178000) х 50%).

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным ФИО2, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного с ответчицы в пользу истицы следует взыскать денежную компенсацию причиненного последней морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает значительность размера предварительной оплаты товара, длительность срока, в течение которого ФИО3 была вынуждена добиваться восстановления своих прав, нарушенных ответчицей, а также то, что мебель для кухни, которую на протяжении длительного времени истица ожидала по вине ответчицы, имеет большое значение, как для самой женщины, так и для членов её семьи, поскольку, связана с приготовлением и приемом пищи. Истица долгое время была лишена того, на что она вправе была рассчитывать, заключив договор купли – продажи с предварительной оплатой. Ей, вместо нормального использования товара, приходится вступать в правоотношения, связанные с нарушением продавцом её прав, то есть, затрачивать значительные силы, время и средства.

На основании изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в 30000 рублей.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истица освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена, должна быть взыскана с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ИП ФИО2 Т.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 10540 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО4ны в пользу ФИО3 178000 рублей - сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 178000 - пени за нарушение установленного договором срока передачи товара, 178000 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 30000 рублей - денежную компенсацию причиненного морального вреда, а всего - 564000 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 Т.В. госпошлину в доход государства в размере 10540 (десять тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО12 Шмидт