Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6383/2016 ~ М-6279/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 г г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6383/16 по иску Новосадова В. Б., Балдуевой Е. Б. к Темичевой В. Б., третьим лицам, о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Новосадов В.Б., Балдуева Е.Б. обратились с иском к Темичевой В.Б. о признании права собственности на <...> части жилого помещения с кадстровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.3-4). В обоснование иска указала, что <дата>. умер их <...> Новосадов Б.М.. После смерти <...> истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома истцам было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствует.

В судебное заседание Новосадов В.Б., Балдуева Е.Б. явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Темичева В.Б. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Третье лицо <...> – не явились, извещены.

Третье лицо <...> – представитель не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Новосадову Б. М. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю <номер> от <дата>, выданным на основании постановления <...> <номер> от <дата> Новосадов Б.М. умер <дата> На земельном участке имеется жилой дом общей площади <...> кв.м., что подтверждается техническим паспортом ГУП МОБТИ Раменского филиала, составленного по состоянию на <дата> Сведения о собственниках жилого дома в техническом паспорте отсутствуют. Из копии наследственного дела <номер> нотариуса ФИО1 усматривается, что наследниками имущества умершего Новосадова Б.М. являются Темичева В.Б., Балдуева Е.Б. и Новосадов Б.М. Наследники Новосадова Б.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Разъяснением нотариуса от <дата> наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка и доли домовладения из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Из выписки ЕГРП усматривается, что сособственниками домовладения по адресу: <адрес> являются ФИО2 и Темичева В.Б.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску Темичевой В.Б. к Новосадову В.Б., Балдуевой Е.Б. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, имеющему по настоящему делу в силу ст.61 ГПК РФ, преюдицию, установлено, что из выписок из похозяйственных книг, усматривается, что сособственниками домовладения по адресу: <адрес> являются Новосадов Б.М., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ФИО3 и ФИО4 принадлежало по <...> долей домовладения, сведения о принадлежности и размере других долей домовладения в выписках из похозяйственных книг отсутствуют. Также установлено, что ФИО3 принадлежит <...> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти ФИО5 Право собственности ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировано.

<дата> Темичева В.Б. и ФИО4 заключили договор дарения <...> долей жилого дома, право собственности Темичевой В.Б. на <...> долей домовладения зарегистрировано <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги доли ФИО3, ФИО4 соответствует выданным свидетельствам о праве на наследство.

ФИО2 принадлежит <...> доля домовладения на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, заключенного с ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Таким образом, Новосадову Б.М. на момент смерти принадлежало:<...> (единица домовладения) - <...> доли (или <...> доли) – доля Темичевой В.Б. (<...>) и ФИО3 (<...>) - <...>) – доля ФИО2 = <...> долей домовладения.

Доля Темичевой В.Б., как наследника имущества отца в <...> доле, составляет <...>, что установлено судом, о чем принято решение, следовательно, доли каждого из истцов составляют по <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше, истцы являются наследниками имущества отца в <...> доле, наряду с ответчиком, по закону первой очереди, следовательно, к ним в порядке наследования перешло право собственности на долю домовладения в размере по <...> доли за каждым, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать по праву наследования за Новосадовым В. Б. и Балдуевой Е. Б., за каждым в <...> долях, в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья