Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Лиман 14 мая 2020 года
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Алиевой К.В.,
при ведении протокола секретарем Ищановой А.Т.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,
подсудимого Конюхова С.В.,
защитника – адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Конюхова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228,
ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Конюхов С.В. обвиняется по ч. 1 ст. 228 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, имея цель наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Philips S 337» стоимостью 3000 рублей, с сим картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшему Б.Д.Д., причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по собственному усмотрению.
От потерпевшего Б.Д.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Конюхова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, а тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.
Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование Конюхова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Конюхов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым Конюховым С.В., претензий к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования Конюхова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Philips S 337», коробку от телефона марки «Philips S 337» следует оставить по принадлежности у законного владельца, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование Конюхова Сергея Владимировича по
ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Philips S 337», коробку от телефона марки «Philips S 337» - оставить по принадлежности у законного владельца, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья К.В. Алиева