Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1952/2012 ~ М-1367/2012 от 22.05.2012

Определение

08 августа 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Ковачевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевской ФИО9 и Лихачевского ФИО10 к ТСЖ «Восток-318» об обязании выплатить компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении

Установил:

В суд обратился Лихачевский И.А. и Лихачевская М.П. с иском к ТСЖ «Восток-318» об обязании выплатить компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении, указывая, что Лихачевский И.А. работал в должности председателя ТМЖ «Восток -318», откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

Однако, в нарушении требований ст. 140 ТК РФ ему не были выплачены все суммы причитающиеся работнику при увольнении.

Расчет истцу был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушении ст. 236 ГПК РФ ответчиком была не исполнена обязанность по выплате данных сумм с учетом компенсации за задержку выплаты в размере не ниже 1\300 ставки рефинансирования на день выплаты.

Указывая на изложенное, истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили обязать ТСЖ «Восток-318» выплатить Лихачевскому И.А. компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении за 47 дней, предоставив расчет из которого следует, что размер компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 482 руб. 46 коп.

В последующем истцы представили суду ходатайство, в котором указывают на то, что отказываются от исковых требований в части взыскания компенсации, предусмотренной ст. 236 ГПК РФ, поскольку ими ошибочно произведен расчет и сумма компенсации является незначительной и составляет 944 руб. 82 коп., на ее получении они не настаивают.

Также истцами было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ТСЖ «Восток-318» надлежащими ответчиками - Борецким Б.Я., Кореневой Т.П., Беличенко Л.Н., Малышевой Е.Д. и принятии уточненных требований к данным ответчикам о взыскании с них солидарно компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., обязании Кореневу Т.П. представить расчет начислений по статье отопление и обязании предоставить письменное обоснование, причин не выплаты компенсации за задержку.

В судебном заседании истцы поддержали ходатайства и просили их удовлетворить, пояснив, что отказываются от требований о выплате компенсации, но настаивают на вновь предъявленных требований, в которых иной предмет, основания и ответчики.

Представители ответчика приняли отказ от иска и возражали против ходатайства о принятии уточненных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Так, разрешая ходатайство об отказе от иска, суд исходит их того, что данный отказ заявлен стороной добровольно и осознанно.

Судом были разъяснены и были понятны сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в приложении к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска о взыскании компенсации за задержку выдачи расчета, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство о принятии уточненных исковых требований, и замене ответчика, суд приходит к следующему.

ГПК РФ предусмотрено диспозитивное право стороны на судебную защиту, в соответствии с которым истец избирает способ защиты права, формулирует предмет, основания иска требования, которые адресует к указным им ответчикам.

То есть помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса (ч. 1 ст. 39). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.

Закон в качестве одного из важных диспозитивных прав истца предусматривает право изменения предмета или основания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска истец вправе определить по своему усмотрению.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска.

Согласно действующему процессуальному законодательству истец вправе изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие нельзя рассматривать как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими правам и обязанностями.

Таким образом, уточненное заявление должно соответствовать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и содержать наименование сторон, указание как на предмет так и на основание.

Кроме того, изменение предмета и оснований иска одновременно не допустимо.

Вместе с тем, предъявленное истцом дополнение (изменение) к иску и заявление о замене ответчиком по существу является самостоятельным исковым заявлением с иным составом лиц, предметом и основаниями и не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела, производство по которому подлежит прекращению в связи с отказом от иска, что само по себе исключает его уточнение.

Таким образом, в ходатайстве о замене стороны правопреемником и принятии уточненного иска следует отказать, разъяснить истцам, что они вправе в силу ст. 3 ГПК РФ, предъявить самостоятельный иск, оформив его в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224-225 ГПК РФ. суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░-318» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░░░░-318» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: