Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10767/2015 от 12.05.2015

Судья – Никитина С.В. Дело № 33-10767/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам председателя правления ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >17, а также представителя < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >17 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ПАО «Геленджик-Банк», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» о возложении на ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» обязанности списать 6 250 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» и о возложении на ПАО «Геленджик Банк» обязанности передать истцам по 16 666 666 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» с оплатой их стоимости по цене один рубль за одну акцию.

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года производство по делу по иску < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12 к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ПАО «Геленджик-Банк», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» о возложении на ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» обязанности списать 6 250 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» и о возложении на ПАО «Геленджик Банк» обязанности передать истцам по 16 666 666 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» с оплатой их стоимости по цене один рубль за одну акцию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по делу № А32-2817/2015 по иску < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15 к ПАО «Геленджик Банк», Южному главному управлению Центрального банка РФ, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Геленджик Банк».

С указанным определением суда не согласились председатель правления ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >17, а также представитель < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >17 и подали частные жалобы, в которых просят отменить определение суда.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от представителя ПАО «Геленджик-Банк» по доверенности < Ф.И.О. >18 поступило ходатайство об отказе от частной жалобы председателя правления ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >17 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года в связи с отстранением < Ф.И.О. >17 от должности председателя правления ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >17 и отзывом у него доверенности на представление интересов ПАО «Геленджик-Банк»

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Главного управления Центрального банка РФ по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >19 не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Судебная коллегия полагает необходимым принять отказ представителя ПАО «Геленджик-Банк» по доверенности < Ф.И.О. >18 от частной жалобы председателя правления ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >17 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года и прекратить апелляционное производство в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ПАО «Геленджик-Банк» по доверенности < Ф.И.О. >18, представителя Главного управления Центрального банка РФ по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >19, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ПАО «Геленджик-Банк», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» о возложении на ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» обязанности списать 6 250 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» и о возложении на ПАО «Геленджик Банк» обязанности передать истцам по 16 666 666 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» с оплатой их стоимости по цене один рубль за одну акцию.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года производство по делу по иску < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12 к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ПАО «Геленджик-Банк», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» о возложении на ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» обязанности списать 6 250 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» и о возложении на ПАО «Геленджик Банк» обязанности передать истцам по 16 666 666 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» с оплатой их стоимости по цене один рубль за одну акцию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по делу № а32-2817/2015 по иску < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15 к ПАО «Геленджик Банк», Южному главному управлению Центрального банка РФ, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Геленджик Банк».

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело № А 32-2817/2015 по иску < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15 к ПАО «Геленджик-Банк», Южному главному управлению Центрального банка РФ, < Ф.И.О. >16, Полетовой E.Л., < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Геленджик Банк» от 24.03.2014г.

При этом, предметом исковых требований в арбитражном суде является признание недействительным решения внеочередного собрания акционеров ПАО «Геленджик-Банк» от 24.03.2014г. и дополнительного выпуска акций, следовательно, исковые требования по настоящему спору напрямую взаимосвязаны с оспариванием решения общего собрания и дополнительного выпуска акций.

В соответствии со п. 4 ст. 215 ГПК РФ, суд может по заявлению и ходатайству лиц участвующих в деле, или по собственной инициативе, приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу по иску < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12 к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, ПАО «Геленджик-Банк», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» о возложении на ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала «Кубанский регистратор» обязанности списать 6 250 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» и о возложении на ПАО «Геленджик Банк» обязанности передать истцам по 16 666 666 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Геленджик Банк» с оплатой их стоимости по цене один рубль за одну акцию до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по делу № А32-2817/2015 по иску < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15 к ПАО «Геленджик Банк», Южному главному управлению Центрального банка РФ, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Геленджик Банк».

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы представителя < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >17 не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, поскольку они направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.

Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ представителя ПАО «Геленджик-Банк» по доверенности < Ф.И.О. >18 от частной жалобы председателя правления ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >17 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе председателя правления ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >17 на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года.

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >17 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи