Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2021 от 05.05.2021

гражданское дело № 2-992/2021

УИД 66RS0012-01-2019-001595-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                                  09 июня 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2021 по иску Домновой Людмилы Михайловны к Корнилову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Домнова Л.М. обратилась с иском к Корнилову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 29.10.2019 исковое заявление Домновой Л.М. к Корнилову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено. Суд постановил: признать Корнилова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>. Также указано, что настоящее решение является основанием для снятия Корнилова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением от 12.04.2021 указанное заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Корнилова В.В. Производство по делу возобновлено.

Истец Домнова Л.М. дважды: 28.05.2021 и 09.06.2021 не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Корнилов В.В. в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Домновой Людмилы Михайловны к Корнилову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                                           З.Б. Доева