Решение по делу № 2-1434/2014 ~ М-1237/2014 от 11.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года                      г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное обществе) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Матвеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное обществе) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Матвеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ-24 (ЗАО) с Матвеевой А.С. заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита 23,1% годовых.

Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Матвеевой А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются должником ежемесячно 27 числа каждого месяца (сроки установлены п. 2.3 кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 кредитного договора.

Однако Матвеева А.С. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании:

Представитель истца – Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Костомарова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Матвеева А.С.. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В поступившей в адрес суда телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ года, просила об отложении судебного заседания, письменных доказательств подтверждающих уважительность неявки, ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разрешения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) (далее кредитор) и Матвеевой А.С. (далее заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № согласно которому Банк ВТБ-24 (ЗАО) предоставил Матвеевой А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита 23,1% годовых для погашения задолженности по ранее предоставленному Матвеевой А.С. кредиту, а Матвеева А.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора, размер которых рассчитывается по формуле (п. 2.5 договора).

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составляет <данные изъяты>

При этом заемщик обязан уплачивать банку процент ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п.2.3 договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 договора независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика (п. 2.6 договора).

Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 договора).

Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (ЗАО) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ форма <данные изъяты>

Однако со стороны заемщика Матвеевой А.С. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

С учетом изложенного и на основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Матвеевой А.С. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности Матвеевой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» о взыскании с Матвеевой А.С. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное обществе) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Матвеевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитно договору № в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.04.2014 года.

Судья: