Мотивированное решение от 02.05.2019 по делу № 02-0902/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/19

по иску фио и фио к адрес о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился с иском к ответчику адрес о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оформлению протокола осмотра сайтов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Свои требования истец мотивировал тем, 10 фотографий, размещенных на ответчиком на сайте http://rusrep.ru/article/2013/05/22/sochi/ были использованы ответчиком при иллюстрации репортажа «Конец столетней войны». Разрешения на использование фотографий, выполненных истцом, ответчиком получено не было, соответствующий договор, регламентирующий использование ответчиком фотографий, с истцом не заключался, а вознаграждение за использование объектов авторского права не выплачивалось, что явилось причиной для защиты своих прав в судебном порядке.

Истец фио также обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских прав в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оформлению протокола осмотра сайтов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Свои требования истец мотивировал тем, 19 фотографий, размещенных на ответчиком на сайте http://rusrep.ru/article/2014/04/07/v/ были использованы ответчиком при иллюстрации репортажа «Новосибирск покраснел». Разрешения на использование фотографий, выполненных истцом, ответчиком получено не было, соответствующий договор, регламентирующий использование ответчиком фотографий, с истцом не заключался, а вознаграждение за использование объектов авторского права не выплачивалось, что также явилось причиной для защиты своих прав в судебном порядке.

На основании судебного определения от дата исковые заявления фио и фио к адрес объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Представитель истцов фио, фио по доверенности фио в судебном заседании доводы и требования исковых заявлений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в заседании суда против удовлетворения требований возражала, представила суду письменные возражения на иск и заявление о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности, доводы которых поддержала в ходе рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец фио заявляет, что является автором 10 фотографий, размещенных на ответчиком на сайте http://rusrep.ru/article/2013/05/22/sochi/ при иллюстрации репортажа «Конец столетней войны». Авторские права истца подтверждены наличием подписей под использованными ответчиком фотографиями об авторстве истца и не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела. В подтверждение факта использования ответчиком названных фотографий в материалы дела представлен протокол осмотра названного сайта нотариусом нотариального округа адрес фио от дата.

Истец фио, в свою очередь, заявляет, что является автором 19 фотографий, размещенных ответчиком на сайте http://rusrep.ru/article/2014/04/07/v/ при иллюстрации репортажа «Новосибирск покраснел». Авторские права истца также подтверждены наличием подписей под использованными ответчиком фотографиями об авторстве истца и не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела. В подтверждение факта использования ответчиком названных фотографий в материалы дела представлен протокол осмотра названного сайта нотариусом нотариального округа адрес фио от дата.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истцы заявляют, что право на использование произведений ответчику не передавали, соответствующего договора между сторонами не имеется, в связи с чем ответчиком нарушено исключительное авторское право на произведение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцами срока исковой давности относительно заявленных требований, поскольку о нарушении принадлежащих истцам авторских прав истцам должно быть известно не позднее даты осмотра сайтов нотариусом, тогда как протоколы обеспечения доказательств датированы дата.

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцами срока для обращения в суд с заявленными требованиями, суд учитывает, что доказательств наличия у истцов сведений о нарушении их авторских прав в отношении фотографий ранее даты составления нотариусом протокола осмотра сайтов от дата в материалах дела не имеется. Вместе с тем, исковые заявления поданы фио и фио в суд дата, т.е. в течение установленного законом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, не имеется.

Разрешая исковые требования по существу и анализируя доводы истцов о нарушении ответчиком исключительных авторских прав на произведения, суд, учитывает, что ответчиком факт использования фотографий, авторство на которые принадлежат истцам, не оспорен и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из положений ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ № 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь названными положениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фио компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере сумма, из расчета по сумма за каждое нарушение. Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также отвечающему последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Аналогично, руководствуясь вышеуказанными правовыми положениями и приведенными суждениями относительно соблюдения принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца фио компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере сумма также исходя из расчета по сумма за каждое нарушение.

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Поскольку факт нарушения исключительных авторских прав истца на произведение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, удовлетворению также подлежат требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушением.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание характер нарушения исключительных авторских прав истцов на произведения, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере по сумма 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию возмещение расходов по оплате нотариальных услуг по обеспечению доказательств в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с аналогичной правовой нормой, с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию возмещение расходов по оплате нотариальных услуг по обеспечению доказательств в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1