Приговор по делу № 1-111/2021 от 22.04.2021

                                                                                   Дело № 1-111-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                                                                  с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого Бодиева С.Д.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бодиева Солбона Дамбаевича, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                            у с т а н о в и л :

Подсудимый Бодиев С.Д. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Бодиева С.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Бодиев С.Д. в тот же день около 09 часов, совместно с ФИО, не осведомленным о преступных намерениях Бодиева С.Д., проследовали в западном направлении от <адрес> до лесного массива. После чего около 10 часов указанного дня заехали в лесной массив на территорию квартала № выдела № <адрес>, расположенного в 35 километрах западнее от <адрес>, где в период времени с 10 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имея при себе какого-либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01 декабря 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи своей бензопилы марки «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку 16 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 6,57 куб.м., относящихся к категории «эксплуатационные леса». В результате Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 66104 рубля 05 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Бодиев С.Д. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Бодиев С.Д. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство Бодиева С.Д. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Бодиеву С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бодиева С.Д. суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Бодиевым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться в УИИ по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении. При этом учитывая материальное положение подсудимого, его личность, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ. Кроме того, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ФИО в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к Бодиеву С.Д. о взыскании ущерба от захламления на сумму 8618,15 рублей и обязании Бодиева С.Д. произвести очистку места лесонарушения от порубочных остатков (<данные изъяты>).

Представитель гражданского истца ФИО в своем заявлении отказался от иска, указал, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с чем производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопила марки «<данные изъяты>», принадлежащая подсудимому, как орудие преступления подлежит конфискации; трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, одноосный прицеп без государственного регистрационного знака необходимо возвратить по принадлежности.

Согласно материалов дела 65 полуобрезных досок толщиной 1,5 см., длиной 4 метра, объемом 1,14 куб.м., 8 полуобрезных досок толщиной 3 см. длиной 4 метра, объемом 0,024 куб.м, 10 штук бруса размером 13х13 см., длиной 4 метра, объемом 0,68 куб.м., 9 штук бруса размером 11х11 см., длиной 4 метра, объемом 0,432 куб.м., 17 штук бруса размером 14х14 см., длиной 4 метра, объемом 1,33 куб.м., общим объемом 3,606 куб.м. переданы для реализации в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия. В связи с чем денежные средства, полученные от реализации древесины, необходимо обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Признать Бодиева Солбона Дамбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Бодиева С.Д. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться в УИИ по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Бодиеву С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>» - конфисковать; трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, одноосный прицеп без государственного регистрационного знака - возвратить по принадлежности; денежные средства, полученные от реализации 65 полуобрезных досок толщиной 1,5 см., длиной 4 метра, объемом 1,14 куб.м., 8 полуобрезных досок толщиной 3 см. длиной 4 метра, объемом 0,024 куб.м, 10 штук бруса размером 13х13 см., длиной 4 метра, объемом 0,68 куб.м., 9 штук бруса размером 11х11 см., длиной 4 метра, объемом 0,432 куб.м., 17 штук бруса размером 14х14 см., длиной 4 метра, объемом 1,33 куб.м., общим объемом 3,606 куб.м. - обратить в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек Бодиева С.Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Бодиев С.Д. имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья:                                                                               Дымпилова Э.В.