Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7181/2017 ~ М-1317/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-7181/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ24» (публичное акционерное общество) к Ковальков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ24» (ПАО) обратился в суд с иском к Ковальков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2013 г. между Банком «ВТБ24» (ЗАО) и Ковальков В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по 27.03.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 17.06.2016 г. задолженность ответчика перед Банком «ВТБ 24» (ПАО) по кредитному договору № составила 1 091 493,95 руб., из которых: основной долг – 516 872,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 143 987,43 руб., задолженность по пени – 224 228,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 201 365,59 руб., задолженность за коллективное страхование – 5040 руб. Истец самостоятельно снизил заявленные к взысканию задолженности ответчика по пени до 10% от начисленных денежных сумм.

Просит суд взыскать с Ковальков В.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) сумму задолженности в размере 708 515,38 руб., в том числе: основной долг – 516 872,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 143 987,43 руб., задолженность по пени – 22 422,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 20 193,05 руб., задолженность за коллективное страхование – 5040 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 285,15 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ24» (ПАО) – Ганина Л.П. (действующая на основании доверенности от 21.10.2016 г.) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ковальков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 27.03.2013 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Ковальков В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 700 000 руб. на срок по 27.03.2018 г. с уплатой 26,4% годовых.

Из условий кредитного договора № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, которые на день заключения кредитного договора составили 21 298,59 руб.

Как следует из п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, при этом, Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания сумм кредита и начисленных процентов, путем направления извещения Заемщику заказным письмом; при невыполнении Заемщиком указанного требования в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание; Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения обязательств, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Ковальков В.В. по кредитному договору № на 17.06.2016 г. составляет 1 091 493,95 руб., в том числе: основной долг – 516 872,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 143 987,43 руб., задолженность по пени – 224 228,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 201 365,59 руб., задолженность за коллективное страхование – 5040 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

01.05.2016 г. истцом в адрес Ковальков В.В. направлено уведомление (исх. №) о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от 27.03.2013 г. №, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При этом истец, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил размер начисленных ответчику пени и просит суд взыскать: задолженность по пени – 22 422,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 20 193,05 руб. В этой связи общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору 27.03.2013 г. № составляет 708 515,38 руб., что не нарушает прав Заемщика.

С учетом изложенного, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Ковальков В.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежит взысканию задолженность, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени, по кредитному договору № в сумме 708 515,38 руб., в том числе: основной долг – 516 872,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 143 987,43 руб., задолженность по пени – 22 422,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 20 193,05 руб., задолженность за коллективное страхование – 5040 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Ковальков В.В. обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком «ВТБ 24» (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковальков В.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет при подаче настоящего иска госпошлина - 10 285,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «ВТБ24» (публичное акционерное общество) о взыскании с Ковальков В.В. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальков В.В. в пользу Банка «ВТБ24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27 марта 2013 года № в размере 708 515 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 516 872 рубля 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 143 987 рублей 43 копейки, задолженность по пени – 22 422 рубля 89 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 20 193 рубля 05 копеек, задолженность за коллективное страхование – 5040 рублей; возврат государственной пошлины в размере 10 285 рублей 15 копеек, а всего взыскать 718 800 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков